Приговор № 1-170/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000968-35 № 1-170/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 26 октября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Харабалинского района Астраханской области Могилина В.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0017609 от 08.10.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куваншкиреевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании исполнительного листа серии №, выданного Харабалинским районным судом Астраханкой области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имя детей в отделении Сбербанка России ОАО. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия.

Однако ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически не выплачивала алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и продолжала уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За данный период должник ФИО1 без уважительных причин не произвела ни одного алиментного платежа. ФИО1, являясь лицом трудоспособного возраста, не имея ограничений, препятствующих трудовой деятельности, постоянного места работы не имела, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного в данный период не обращалась, материальной помощи на содержание детей не оказывала, несмотря на случайные заработки, которые она тратила на свои нужды. В результате своих преступных действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов согласно расчету в размере 291079,21 руб.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимой, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитной, государственного обвинителя, представителя потерпевших (в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.), согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ по признаку: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судима, состоит в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд считает, что при осуждении ФИО1 к исправительным работам будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья