Апелляционное постановление № 22-1181/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-747/2023

Судья Топорков К.В. Дело № 22-1181/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 18 марта 2024 года

Кемеровский областной суд, в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

осужденного ФИО1 (ВКС)

защитника-адвоката Роппель О.В., предоставившей ордер 1303 от 12 марта 2024 года и удостоверение 1930 от 12 января 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора прокуратуры г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнение к ней на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты><адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающий без официального оформления трудовых отношений ремонтником горного оборудования в ПЕ «Спецналадка» АО СУЭК-Кузбасс, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 09 апреля 2021 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- 31 марта 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 09 апреля 2021 года) - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; к отбытию наказания не приступил,

- 18 апреля 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.01.2024 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 марта 2023 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 18 мая 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 8 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2023 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 18 июля 2023 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2023 гоад) к 3 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Взят под стражу в зале суда для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

осужден по:

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 марта 2023 года) – к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 марта 2023 года) - к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года) - к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 19 марта 2023 года) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года ООО <данные изъяты>» ) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года магазина «<данные изъяты> Т.Д.») - к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2023 года магазина «<данные изъяты> - к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2023 года магазина <данные изъяты> – к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25 марта 2023 года) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 марта 2023 года) - к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 28 марта 2023 года ) -к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года магазина «<данные изъяты>.») – к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года магазина «<данные изъяты> - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года магазина <данные изъяты>А.» ) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18 марта 2023 года ) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с 05 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

- по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2023 года - с 18 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года,

- по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2023 года - с 18 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года (время содержания под стражей) и с 18 мая 2023 года по 08 июня 2023 года (со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу),

- по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2023 года - с 18 июля 2023 года по 04 сентября 2023 года,

- по настоящему делу постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Постановлено зачесть на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательный срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2023 года с 09 июня 2023 года по 04 сентября 2023 года.

удовлетворены гражданские иски потерпевших;

разрешена судьба вещественных доказательств;

Заслушав прокурора Климентьеву Е.Ю. поддержавшую доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и защитника адвоката Роппель О.В. поддержавших как доводы представления, так и жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение 7 (семи) эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также 8 (восьми) эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершены в период с 13 марта 2023 года по 18 апреля 2023 года в г. Ленинск-Кузнецком и в г. Полысаево Кемеровской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденного и его вины, выражает свое несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что судом были неверно применены положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии обстоятельств, предусмотренных в указанных частях настоящей статьи, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наказания. Указывает, что наказание, за каждое совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не должно было превышать 10 месяцев лишения свободы, с учетом санкции статьи и правил назначения наказания, тогда как судом было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, снизить назначенное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционном жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции, при назначении окончательного срока наказания, не взял во внимание апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2024 года. Просит зачесть указанное постановление.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился осуждённый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в присутствии защитника, и в судебном заседании поддержано с участием адвоката.

Государственный обвинитель и потерпевшие (как следует из имеющихся заявлений): Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, а также представители потерпевших: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по 7 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ и по 8 эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ, является правильной, сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции не имелось и не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 судом учтены его характеризующие данные, которые подробно приведены в приговоре, а именно, что осужденный занят общественно полезной деятельностью, его молодой возраст, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному по всем преступлениям суд учел: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его и его матери.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденного, по настоящему делу не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при оценке обстоятельств учитываемых в порядке ч.3 ст.60 УК РФ указал о наличии отягчающего наказание обстоятельства, которое фактически не установил, что подлежит исключению из приговора.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО1 по всем совершенным эпизодам преступлений в виде лишения свободы верны.

Кроме этого, суд, установив по всем эпизодам совокупность смягчающих наказание обстоятельств в числе которых смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установив отягчающих наказание обстоятельств, указал о необходимости применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также о применении ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, как следует из приговора, и верно указанно в апелляционном представлении, судом положения ч. ч. 1,5 ст.62 УК РФ не были применены должны образом к назначаемому наказанию в отношении ФИО1. Так, по мнению суда апелляционной инстанции, суд назначив ФИО1 в допустимых пределах с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ справедливое наказание, в свою очередь по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ назначил наказание превышающее максимально возможное по указанной норме с учетом последовательного применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Исходя из изложенного, наказание по 7 эпизодам предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ подлежит смягчению, с учетом применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

В свою очередь суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд верно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии последним наказания, без применения положений ст.73 УК РФ, а также не найдя оснований для замены наказания принудительными работами, с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Суд решая вопрос о назначении совокупного наказания по преступлениям обоснованно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ, вместе с тем с учетом того, что по рядку преступлений наказание подлежит смягчению, то и совокупное наказание также подлежит смягчению.

Кроме того, суд верно установив, что все преступления за которые ФИО1 осужден настоящим приговором совершены до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июля 2023 года, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения итогового наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В свою очередь учитывая, что смягчению подлежит наказание назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ, а также апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22 января 2024 года был изменен приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2023 года, наказание по которому также входит в итоговое наказание по приговору от 18 июля 2023 года, ввиду последовательного применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, то итоговое наказание также подлежит смягчению с учетом приведенных выше обстоятельств.

В части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, судом был применен верно материальный закон, в частности п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также обоснованно указано о зачете в срок отбытия окончательного наказания с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ наказания отбытого при приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о гражданских исках разрешен верно в соответствии с положениями ст.1064 УК РФ, ФИО1 иски признал.

Судьба вещественных доказательств, также разрешена верно с учетом требований ст.81 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», отсутствует апелляционный повод.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающего наказание обстоятельства;

- смягчить ФИО1 наказание :

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 марта 2023 года) – до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 марта 2023 года) – до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 марта 2023 года) - до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года магазина «Максим» ИП «Потерпевший №7») - до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2023 года магазина «Табачок» ИП «Потерпевший №8») - до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 марта 2023 года магазина «Ретро» ООО «Форпост») – до 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 марта 2023 года) - до 9 месяцев лишения свободы,

- снизить наказание назначенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

- снизить наказание назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2023 года до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Донцов