Приговор № 1-727/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017

Дело № 1-727/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 10.10.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102188 от 10.10.2017 года,

при секретаре Петуховой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...> ранее судимого:

16.12.2015 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

23.06.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

под стражей по данному делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

26.06.2017 года около 21 часа 40 минут он был задержан у дома <адрес> Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица 2-я Комсомольская, дом 4 корпус 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство массой 0,82 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы за № 24/Э/Х/165-17 от 12.07.2017 года является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229. 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 26.06.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: улица 2-я Комсомольская дом 4 корпус 1.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО3 на учете в ПНД, НД не состоит.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, вновь совершил аналогичное преступление в течение испытательного срока как по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года, так и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2017 года, спустя три дня после последнего осуждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО3, возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Также судом установлено, что ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года, по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2017 года. Учитывая социальную адаптацию ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, работы, семьи, положительную характеристику с места жительства, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по данным приговорам на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение, с самостоятельным следованием в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1, 2 УИК РФ.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

ФИО3 следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1, 2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2017 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 42 - квитанция №023150 от 18.07.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 54).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: