Решение № 12-84/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


РЕШЕНИЕ

5 апреля 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 16.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 16.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, обосновываемая отсутствием события.

ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил об ее удовлетворении.

*** М.С.М. полагал, что оспариваемое постановление является законным.

Заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к изложенным выводам.

На основании ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из дела об административном правонарушении следует, что 16.03.2017 г. в 10.25 часов ФИО1 управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** по ***, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Наличие события правонарушения, совершение его ФИО1 и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи постановлению.

16.03.2016 г. в 10.30 часов *** М.С.М. вынесено постановление по делу, в котором ФИО1 указывалось на оспаривание наличия события административного правонарушения и административного наказания.

16.03.2016 г. в 10.35 часов *** М.С.М. составлен протокол о правонарушении, в котором ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое фактически являлось удовлетворенным, так как вынесением постановления на месте совершения правонарушения, дело было рассмотрено по месту жительства.

Учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в соответствии с ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы- без удовлетворения

Руководствуясь статьи 12.6 и статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** от 16.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Тимофеева