Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-2089/2020 М-2089/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1815/2020

Дело № 2-1815/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 ноября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, поверенной ФИО2, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявила иск к ответчику, указывая, что 26.04.2015 г. истец заключил с ответчиком договор займа 183 920 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа через пять лет и уплачивать проценты за пользование деньгами 25,488 % годовых. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истцу расписку. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 183 920 руб. и предусмотренные договором проценты за период времени с 27.03.2015 г. по 26.03.2020 г. 234 485,90 руб., всего 418 405,90 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 384,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 183 920 руб. и предусмотренные договором проценты за период времени с 27.04.2015 г. по 26.04.2020 г. 234 475,03 руб., всего 418 395,03 руб. Представитель истца так же просила возместить истцу с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 383,95 руб. Суду пояснила, что уточненное исковое заявление ответчику отправлено ( суду представила соответствующие квитанцию и опись).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки дважды направленные по мету жительства ответчика (Краснодарский край, Каневской <адрес>) вернулись с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представителем истца представлена расписка от имени ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 26.04.2015 г. истец передал ответчику деньги в сумме 183 920 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа через пять лет и уплачивать проценты за пользование деньгами 25,488 % годовых.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку договором сторон определен срок возврата суммы займа через пять лет (27.04.2020г.), следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов в определенном договором размере 25,488 % годовых за период 27.04.2015 г. по 26.04.2020 г. в сумме 234 475,03 руб. (Расчет произведен верно).

Надлежащих письменных и иных (кроме показаний свидетелей) доказательств уплаты истцу суммы займа и предусмотренных договором процентов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 183 920 руб. и предусмотренные договором проценты за период времени с 27.04.2015 г. по 26.04.2020 г. 234 475,03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены требования в сумме 418 395,03 руб., в связи с чем, истцу необходимо возместить с ответчика 7 383,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа 183 920 рублей, предусмотренные договором проценты за период времени с 27.04.2015 г. по 26.04.2020 г. -234 475 рублей 03 копейки и судебные расходы 7 383 рубля 95 копеек, всего 425 778 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.11.2020г.

Председательствующий