Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

УИД 30RS0002-01-2021-000080-70

№2-124/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 140000 руб., о чем ответчиком собственноручно написана расписка, последний обязался возвратить долг до 31.12.2019. До настоящего времени денежные средства не возращены. Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 12.01.2021 составляет 12654,46 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12654,46 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4253 руб.

Истец ФИО1 и представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения, в которых указал, что расписку он написал под давлением, денег в долг у ФИО4 не брал, в марте 2019 г. при выполнении рейса с грузом – металлопрофиль во избежании ДТП он применил экстренное торможение, в связи с чем груз частично погнулся, им было доложено руководству и передан флеш – носитель с видеорегистратора, после проверки сообщили, что флеш-носитель потерян и он должен оплатить груз, потребовали отдать деньги сразу или вывезут все из дома, он продолжал работать, по возвращению с очередного рейса начальник СБ ФИО6 потребовал написать расписку на ФИО1 о взятии денег в долг, психологически он не справился, написал расписку, при вынесении решения просит учесть наличие у него двоих несовершеннолетних детей и справку о заработной плате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно представленной истцом расписке от 13.06.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 140000 руб., денежные средства обязуется вернуть в полном объеме в срок до 31.12.2019. Расписка написана собственноручно, без принуждения. Расписка подписана ФИО2

02.06.2020 представителем истца ФИО3 в адрес ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с предложением в добровольном порядке выплатить денежные средства, полученные в долг, в размере 140000 руб. не позднее 30 дней с момента получения претензии. Ответа не последовало.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со статьей 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что расписка от 13.06.2019 составлена под давлением со стороны заимодавца по отношению к заемщику, ответчиком не представлено.

Самостоятельных требований или встречного иска о признании недействительными условий договора займа ответчиком не заявлено.

С заявлением о понуждении к написанию расписки ответчик в правоохранительные органы не обращался.

Факт заемных правоотношений между сторонами подтвержден распиской, при этом в подтверждение своих возражений доказательств безденежности договора займа, написания расписки под давлением ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 согласно расписке от 13.06.2019 подлежит взысканию сумма долга в размере 140000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2019 г. по 12 января 2021 г. в сумме 12654,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ФИО2 согласно представленной расписке от 13.06.2019 обязался вернуть 140000 руб. в срок до 31 декабря 2019 года, суд полагает, что просрочка уплаты ответчиком долга начинается с 1 января 2020 года и составляет период с 1 января 2020 г. по 12 января 2021 года в количестве 378 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 при учтенной ставке рефинансирования 6,25 % составляет 958,90 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 при учтенной ставке рефинансирования 6 % составляет 1772,05 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 при учтенной ставке рефинансирования 5,50 % составляет 1181,36 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 при учтенной ставке рефинансирования 4,50 % составляет 604,10 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 при учтенной ставке рефинансирования 4,25 % составляет 2575,61 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.01.2021 при учтенной ставке рефинансирования 4,25 % составляет 195,61 руб., итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 12.01.2021 составляет 7287,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 4253 руб. подтверждается чек-ордером от 15.01.2021.

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от цены иска, удовлетворенного частично, составляет 4145,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7287,63 руб., в возврат уплаченную госпошлину в сумме 4145,75 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись Г. Е. Шараева