Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело № 2-939/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя стороны ФИО1 – ФИО2

представителя стороны САО «ВСК» - ФИО3

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации по защите прав потребителей Центра защиты прав потребителей по Хабаровскому краю, действующей в интересах ФИО1 ча к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда; встречному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 чу о признании договора страхования незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ООЗПП Центр защиты прав потребителей по Хабаровскому краю, действующая в интересах ФИО1 обратилось с иском к САО «ВСК» о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 900000 рублей, штрафа в размере 225000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании в пользу ООЗПП Центр защиты прав потребителей по Хабаровскому краю штраф в размере 225000 рублей.

Представитель САО «ВСК» ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель стороны ФИО1 – ФИО2 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО ВСК был заключен договор страхования садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, и страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара, виновное лицо не установлено. По данному факту была проведена проверка. ФИО1 обратился в САО «ВСК» для получения страхового возмещения, предоставил все имеющиеся документы, выезжал с сотрудником страховщика для осмотра сгоревшего строения. САО «ВСК» было отказано в выплате страхового возмещения, затребовав свидетельство о праве собственности, либо иного документа о принадлежности имущества. Факт права пользования был подтверждён членской книжкой. ФИО1 со своей стороны выполнил все необходимые от него действия: перечислил сумму страховой премии, сообщил о наступлении страхового случая. Со встречным иском не согласна, поскольку страховой полис заполняется страховым агентом. ФИО1 отвечал на все поставленные вопросы агента. За то, что агент заполнил полис неправильно и не должным образом, потребитель не должен нести ответственность, так как, он не специалист в области страхования. В случае недостаточности сообщённых страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений. Также стороны фактически исполняли договор страхования, что подтверждено совокупностью действий, таких как перечисления ФИО1 страховой премии, направлению уведомления о наступлении страхового случая, со стороны САО «ВСК» - принятию страховой премии, проведению проверки по заявлению о наступлении страхового случая, подготовке письменного ответа ФИО1 в рамках заключенного договора и истребование дополнительных документов, после наступления страхового случая. Полагает, что оснований для признания договора страхования незаключённым не имеется. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме, взыскать сумму страхового возмещения в размере 900000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 10000 рублей, поскольку в связи с пониманием безнадежности урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 переживал, был вынужден неоднократно обращаться к страховщику с требованием о возмещении имущественного вреда, штраф в размере 225000 рублей, а также штраф в размере 225000 рублей в пользу Общественной организации по защите прав потребителей Центра защиты прав потребителей по Хабаровскому краю.

Представитель истца Общественной организации по защите прав потребителей Центр защиты прав потребителей по Хабаровскому краю, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель стороны САО «ВСК» ФИО3 на встречных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховым агентом ФИО7 от имени САО «ВСК» подписан договор № имущественного страхования жилого (садового) дома. Договор заключался на условиях Правил № добровольного страхования имущества граждан, которые, как отмечено в полисе, являются неотъемлемой частью этого договора. С условиями Правил ФИО1 был согласен, экземпляр получил на руки. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключённый при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. ФИО1 обратился с заявлением об уничтожении в результате пожара принадлежащего ему строения на территории садоводческого товарищества, предоставив только копию членской книжки садовода. Членская книжка не является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, поскольку подтверждает лишь членство гражданина в садоводческом объединении. В адрес ФИО1 было направлено предложение предоставить для принятия решения о наличии страхового случая и размера убытков свидетельство о праве собственности или иной документ, подтверждающий имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества. Непосредственно в самом полисе страхования отражено, что страхование осуществляется на условиях Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан и Правил № 51 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений. В соответствии с определением, данным в п.2.6 Правил, на условиях которых предполагалось заключение договора страхования, застрахованное имущество – допускаемое для принятия на страхование настоящими Правилами и указанное в договоре страхования недвижимое и (или) движимое (домашнее) имущество, в отношении которого заключен договор страхования, которым страхователь владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо полученное в доверительное управление, аренду, лизинг, на хранение или по иным основаниям. Пунктом 8.1 Правил страхования указано, что страхование, обусловленное договором страхования, заключённым на основании настоящих Правил, действует только в отношении застрахованного имущества, находящегося на указанной в договоре страхования территории (месте) страхования. В оспариваемом полисе указано только одно место: <адрес>. Территория страхования, пострадавшая от пожара, в полисе не указана. Страхованием обеспечивается только то имущество, которое находится по адресу и конкретному месту, указанному в договоре страхования, если договором не предусмотрено иное. Земельный участок и иные строения, расположенные на земельном участке, не указанные в полисе, не считаются застрахованными. Таким образом, при подписании договора страхования между сторонами не достигнуто соглашение о существенном и обязательном условии – об определённом имуществе страхования, территории страхования, которое является существенным условием. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объёме, встречные исковые требования удовлетворить, признать договор страхования – незаключённым.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В статье 939 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Исходя из положений статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что ФИО1 является членом Товарищества СНТ АО «АСЗ». Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передан в бессрочное пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время участок находится в его пользовании, что подтверждено членской книжкой, справкой Садоводческого некоммерческого товарищества Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор на добровольное страхование вышеуказанного имущества, ФИО1 выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договора страхования.

Страховая сумма, определённая договором страхования установлена в 900000 рублей.

Срок действия страхования составляет 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховыми рисками по договору являются: пожар; аварии инженерных систем (отопления, водоснабжения и т.п.); проникновение воды из соседних (чужих) помещений; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц; падение летательных аппаратов и их обломков; падение деревьев и иных предметов; наезд транспортных средств и самоходных машин; взрыв, в том числе вне застрахованного помещения.

Страховая премия по страхованию жилого дома составила 8100 рублей.

Факт уплаты ФИО1 страховой премии подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением № на страховую выплату по имуществу физического лица.

В названном заявлении ФИО1 указал повреждённое имущество – жилой дом (дача).

В страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на дату заключения договора между сторонами применяются Правила 100, 51 в действующей редакции. С Правилами страхования страхователь ФИО1 ознакомлен, экземпляр Правил 100, 51 в действующей редакции получил, что удостоверено его подписью.

С ДД.ММ.ГГГГ введены в действия Правила 100/4 добровольного страхования имущества граждан в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено использование при заключении договоров страхования Правил № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения договора страхования между САО «ВСК» и ФИО1 действовали Правила страхования 100/4.

В соответствии с пунктом 11.1.4 Правил добровольного страхования имущества граждан 100/4 страхователь (выгодоприобретатель) обязан при наступлении страхового случая немедленно сообщить о происшедшем в соответствующие органы, принять необходимые меры в целях предотвращения увеличения ущерба застрахованному имуществу, сообщить страховщику о происшедшем немедленно, но не позднее чем в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) с момента когда страхователю станет об этом известно; обеспечить сохранение повреждённого имущества до осмотра его страховщиком в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая; предоставить страховщику возможность беспрепятственного осмотра и обследования поврежденного имущества, сообщать по его требованию необходимую информацию (в том числе в письменном виде) для выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств наступления страхового случая; предоставить страховщику документы из компетентных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер убытка и другие сведения (в том числе необходимые для осуществления суброгации).

Согласно пункта 11.3.4 Правил, страховщик обязан произвести страховую выплату в порядке и в сроки, установленные в пункте 12 настоящих Правил.

Порядок производства страховой выплаты определён в параграфе 12 Правил.

Так, страховщик производит страховую выплату при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования, на основании заявления страхователя, перечня повреждённого или утраченного имущества, согласно акта и документов, подтверждающих наступление страхового случая (пункт 12.1).

Пунктом 12.2 Правил установлено, что принятие решения о производстве страховой выплаты (отказа в выплате) и расчёт размера имущественного ущерба осуществляется на основании документов, в том числе: заявления страхователя о наступлении страхового случая с подробным описанием страхового случая и указанием всех известных ему существенных обстоятельств произошедшего события; документов соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт, время и место наступления страхового случая; акта осмотра пострадавшего застрахованного имущества страховщиком; страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии (страхового взноса); расчёта размера ущерба, предоставленного страхователем, произведённого страховщиком, независимым экспертом или составленного на основании других документов, подтверждающих необходимые затраты на восстановление имущества.

Пунктом 5.6.1 Правил действительной стоимостью страховой суммы считается для недвижимого имущества стоимость затрат на приобретение/строительство в данной местности объекта, аналогичного застрахованному по своим проектным характеристикам и качеству строительных материалов (включая затраты на доставку к месту страхования), уменьшенная на процент износа, соответствующий эксплуатационно-техническому состоянию застрахованного объекта.

Порядок определения размера ущерба в результате пожара подтверждается следующими документами: копией постановления о возбуждении уголовного дела, документами о результатах проведённого расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела), или копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом о возбуждении административного производства, постановлением о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, а также актом о пожаре (в случае если такой акт составлялся), что отражено в пункте 12.3.1 Правил.

Пунктом 12.7.1 Правил установлено, что при полной гибели застрахованного имущества, размер ущерба причинённого застрахованному имуществу, определяется в размере действительной стоимости, определённой пунктом 5.5 Правил, с учётом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы утраченного (погибшего) недостающего имущества.

Страховая выплата производится в течение пяти дней после утверждения страховщиком страхового акта (пункт 12.20 Правил).

Правилами № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, утвержденными руководителем САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, определены субъекты и объекты страхования; страховые риски, объём страховых обязательств, права и обязанности сторон, порядок осуществления страховой выплаты.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что страховщиком САО «ВСК» не выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уничтожением застрахованного имущества, расположенного по адресу: <адрес> – в следствии пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наступления страхового случая (пожара) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждён справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ МЧС России Отдел по надзорной деятельности профилактической работы по г.Комсомольску-на-Амуре, материалами проверки по данному факту, а именно рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснительной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату в указанной сумме не имеется.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Право потребителя на надлежащее качество товаров, результаты работ, услуг реализуется на основании положений статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Следовательно, право потребителя на надлежащее качество работ и услуг можно представить как право, в рамках которого потребитель самостоятельно осуществляет выбор тех или иных качественных работ и услуг; требует, чтобы данные работы (услуги) оставались качественными в пределах установленных сроков; защищает свое нарушенное право в случае приобретения работы (услуги) ненадлежащего качества.

Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» следует вывод что лицо (гражданин), заключившее договор добровольного страхования использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно данное лицо является потребителем.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащим нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательства, лежит на исполнителе.

Отношения в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя услуги страхования не урегулированы, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

Потребитель, в соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать компенсации морального вреда, причинённого нарушением его прав исполнителем услуги. Размер компенсации причинённого морального вреда не зависит от размера возмещений имущественного вреда и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении дела установлено, что права потребителя ФИО1 были нарушены страховщиком САО «ВСК» вследствие невыплаты страхового возмещения, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт нарушения прав истца ФИО1 указанными действиями ответчика в судебном заседании установлен.

Из пояснений представителя ФИО1, следует, что в связи с пониманием безнадежности урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 переживал, был вынужден неоднократно обращаться к страховщику с требованием о возмещении имущественного вреда.

Учитывая характер причинённых истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, а также длительное неисполнение ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу ФИО1, определяется судом в размере 1000 рублей.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца, (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Из приведенных выше положений закона следует вывод о правомерности требований о взыскании с САО «ВСК» штрафа за нарушение прав потребителя услуги страхования, размер которого в данном случае составляет 450000 рублей. В данном случае в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 225000 рублей, в пользу общественной организации, выступающей в защиту прав и законных интересах ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 225000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации по защите прав потребителей Центра защиты прав потребителей по Хабаровскому краю, действующей в интересах ФИО1 ча, – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ча сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей, составляющую страховое возмещение, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в сумме 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Общественной организации по защите прав потребителей Центра защиты прав потребителей по Хабаровскому краю штраф в сумме 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

В иске Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 чу о признании договора страхования незаключённым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая