Приговор № 1-47/2020 1-549/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/20 (11901330042000539) (43RS0002-01-2019-003264-38)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 24 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 469 и ордер № 060458,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире № по адресу: <адрес>, где в тот момент проживала, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить с целью реализации имущества и получения личной материальной выгоды телевизор и микроволновую печь, принадлежащие Р.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 06.05.2019 по 20 часов 00 минут 07.05.2019, находясь в указанной квартире, отсоединила принадлежащую Р. микроволновую печь «Midea» от электросети, сняла её с подставки, закреплённой на стене справа от входа в комнату, и отнесла в коридор.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, в указанный период прошла в комнату, где с мебельной стенки, расположенной вдоль стены слева относительно входа в комнату, взяла принадлежащий Р. телевизор «Thomson» модель «T28D15DH-01B», предварительно отключив его от электросети, и также отнесла в коридор.

После этого ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с принадлежащим Р. имуществом покинула квартиру по указанному адресу, тем самым, тайно похитив указанный телевизор стоимостью 8000 рублей и указанную микроволновую печь стоимостью 1000 рублей, а всего – имущество на общую сумму 9 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, указала, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснила, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласна рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Потерпевшая Р. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. и адвокат Шитарев Е.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126, 128), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 121, 122), ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Суд к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Суд учитывает формулировку обвинения, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при совершении преступления, основной её целью явилась реализация корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимой и её семьи не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 140 (сто сорок) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию страницы книги учёта комиссионного магазина – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Шитарева Е.В. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова