Решение № 2-2129/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2129/2017

Дело №2- 2129/17г.


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Алибековой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.11.2008 г. по 31.05.2016 г. в размере 68 971,47 руб., уплаченной госпошлины – 1135 руб.

В суде представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования просил с ФИО1 и ФИО2. взыскать в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01. 01. 2014 г. по 31.05.2016 г., по отоплению и горячему водоснабжению в размере 30 826,78 руб.

Ответчики в суд не явились, обратились с ходатайством о применении к возникшим отношениям срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также из материалов следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками <адрес> и за период с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 68 971,47 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг - отопление и горячее водоснабжение за последние три года перед обращением в суд, т.е. с 01.01.14г. по 31.05.2016г, в соответствии расчету, что составляет 30826,78 руб.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 1135 руб., а также расходы истца за юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2016 г. в размере 30 826,78 руб., уплаченной госпошлины – 1124,80 руб., а также за услуги представителя 3000 руб. всего 34951,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.