Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на достойные похороны, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3, ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 46850 рублей, равных 1/3 доли расходов, связанных с предсмертной болезнью и достойными похоронами наследодателя М.В.Я., умершей 25 сентября 2016 года, в равных долях с каждого ответчика.

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО3 о включении квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, подлежащего передаче истцу на основании завещания М.В.Я., умершей 25 сентября 2016 года, удостоверенного 21 марта 2001 года нотариусом Троицкой межрайонной государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2016 года умерла М.В.Я.. Наследниками после ее смерти являются ФИО2 - <...> наследодателя, ФИО1 - <...> наследодателя, наследники по праву представления ФИО3, ФИО3 - <...> наследодателя.

После смерти М.В.Я. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25 декабря 2000 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 марта 2007 года.

При жизни М.В.Я. составила в пользу ФИО1 завещание, согласно которому наследодатель завещала из принадлежащего ей имущества причитающуюся долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 полагает, что в его пользу завещана вся квартира по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти М.В.Я. являлась единоличным собственником квартиры.

Кроме квартиры, в качестве наследственной массы осталась недополученная пенсия, а также денежные вклады, принадлежащие М.В.Я..

В обоснование исковых требований также указано, что М.В.Я. на протяжении длительного времени тяжело болела, являлась <...>, до момента смерти проживала совместно с истцом ФИО2 по адресу: <адрес>.

ФИО2 понесены расходы, связанные с предсмертным заболеванием наследодателя, за предоставление медицинской помощи по договору № 1 от 15 августа 2016г. оплачена денежная сумма в размере 41000 рублей.

Расходы, связанные с проведением похорон составили 45400 рублей. Расходы, связанные с изготовлением надгробного памятника и облагораживания места захоронения составили 54150 рублей.

Истец полагает, что имеет право на предъявление к наследникам, принявшим наследство, требования о возмещении понесенных расходов.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.203).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.202).

Представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.195).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст.534 ГК РФСР (утратившей силу с 01 марта 2002 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25 сентября 2016 года умерла М.В.Я..

После смерти М.В.Я. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25 декабря 2000 года, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 марта 2007 года. Кадастровая стоимость квартиры составляла 706305 рублей 03 копейки.

Размер недополученной пенсии на день смерти составил 20767 рублей 92 копейки, недополученная ЕДВ составила 2819 рублей 16 копеек.

На счете №, открытом в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя М.В.Я. размер денежных средств на день смерти составил 32 рубля 25 копеек.

На счете № открытом в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащем наследодателю остаток средств на день смерти составил 81357 рублей 59 копеек.

На счете № открытом в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащем наследодателю остаток средств на день смерти составил 3765 рублей 52 копейки.

Наследниками по закону первой очереди после смерти М.В.Я. являются ее <...> ФИО2, наследники по праву представления после смерти <...> М.В.И. - ФИО3, ФИО3.

Наследником по завещанию является <...> наследодателя ФИО1, в пользу которого М.В.Я. 21 марта 2001 года составлено завещание, на принадлежащее имущество - причитающуюся долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом Троицкой межрайонной государственной нотариальной конторы Челябинской области П.Н.В.., зарегистрировано в реестре за №. На момент открытия наследства завещание не отменялось и не изменялось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права собственности от 28.12.2000г., от 16.04.2007г. (л.д.6,8), договором безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25.12.2000г. (л.д.7), свидетельством о праве собственности на наследство по закону от 09.03.2007г. (л.д.9), свидетельством о смерти М.В.Я. (л.д.10), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.11), справками о регистрации брака № 615,614 (л.д.12,13), завещанием от 21 марта 2001г. (л.д.14), наследственным делом М.В.Я. (л.д.37-57), информацией нотариуса П.Н.В. от24 апреля 2017г. (л.д.77), выпиской из ЕГРН от 20.04.2017г. (л.д.80-81) записью акта № 1267 от 12 июня 1980г. о рождении ФИО3 (л.д.120).

ФИО1, предъявляя требования о включении квартиры, по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, подлежащего передаче ему на основании завещания от 21 марта 2001 года, ссылается на то, что на момент смерти М.В.Я. на праве собственности принадлежала вся квартира. Полагает, что из буквального содержания следует, что квартира в целом была завещана наследодателем в пользу истца.

Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из текста завещания от 21 марта 2001 года следует, что М.В.Я. завещает ФИО1 из принадлежащего ей имущества - причитающуюся долю в праве собственности на <адрес> (л.д.14).

Согласно договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25 декабря 2000 года, заключенному с администрацией г.Троицка Челябинской области, М.В.Я., М.И.В. спорная квартира передана в совместную собственность (л.д.7).

09 марта 2007 года нотариусом нотариального округа Троицкого района Челябинской области Л.В.И. выдано М.В.Я. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...> М.И.В. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от 09 марта 2007 года следует, что М.В.Я. является наследником указанного в свидетельстве имущества ввиду отказа в ее пользу наследника по завещанию ФИО1.

16 апреля 2007 года произведена государственная регистрация права собственности М.В.Я. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Исходя из содержания завещания от 21 марта 2000г, принимая во внимание, что на момент составления завещания спорная квартира принадлежала М.В.Я. на праве совместной собственности с М.И.В., учитывая, что М.И.В. также было составлено завещание в пользу ФИО1 на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что М.В.Я. в пользу ФИО1 была завещена именно 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

При этом суд также учитывает, что М.В.Я. после приобретения 16 апреля 2007 года 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру завещание в пользу ФИО1 не изменила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении квартиры, площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, подлежащего передаче истцу на основании завещания М.В.Я. от 21 марта 2001 года.

Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Установлено, что М.В.Я. на момент смерти страдала заболеваниями - <...>. 15 августа 2016г. М.В.Я. установлена <...> бессрочно.

На момент установления <...> М.В.Я. проживала совместно со ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности.

В связи с тем, что М.В.И. в силу имеющихся заболеваний нуждалась в постоянном, постороннем уходе, ФИО2 заключила 15 августа 2016 года договор с К.Е.В. на оказание услуг медицинской помощи в отношении М.В.Я..

В силу п.5.6 указанного договора К.Е.В. приняла на себя обязательства проводить процедуры по назначению врача, уколы, перевязки и осмотр пролежней, оказание первой медицинской помощи М.В.Я..

Согласно п.3.1 договора ФИО2 обязалась оплачивать К.Е.В. за выполненные услуги 1000 рублей в сутки. Оплата должна производиться еженедельно, наличными денежными средствами.

За период с 15 августа 2016 года по 24 сентября 2016 года ФИО2 выплатила К.Е.В. за оказанные услуги денежные средства в сумме 41000 рублей.

Изложенное подтверждается справкой об инвалидности М.В.Я. (л.д.15), договором на предоставление медицинской помощи № 1 от 15 августа 2016г. (л.д.20-23), расписками от 21 августа 2016г,. от 28 августа 2016г., от 04 сентября 2016г., от 11 сентября 2016г., от18 сентября 2016г., от 24 сентября 2016г. (л.д.20-29), выпиской из амбулаторной карты М.В.Я. (л.д.82), справкой ГУ УПФРФ в <адрес> от 24 апреля 2017г. (л.д.87).

В силу п.10 Приказа Минтруда России N 1024н от 17.12.2015 г. "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Понесенные истцом расходы по оплате оказанных услуг по медицинской помощи суд признает расходами, вызванными предсмертной болезнью наследодателя, поскольку М.В.Я. с 15 августа 2016 года была признана <...> в силу имеющихся заболеваний - <...>, и нуждалась в постоянной посторонней помощи и уходе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих, что М.В.Я. по состоянию здоровью не нуждалась в осуществлении ухода, оказании медицинской помощи, а также, что оказание услуг в рамках заключенного договора от 15 августа 2016 года не производилось, стороной ответчика не представлено. Доказательств, что ответчики участвовали в осуществлении ухода за М.В.Я. в связи с предсмертным заболеванием, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО2 в период с 05 сентября 2016г. по 18 сентября 2016 года предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск (л.д.204-209) на выводы суда о признании оплаты оказанных услуг по договору от 15 августа 2016 года расходами, вызванными предсмертной болезнью наследодателя, не влияют, поскольку доказательств, что ФИО2 имеет медицинское образование, обладает навыками оказания медицинской помощи не представлено.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человек; после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тел (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим" захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем суд находит, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки) венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставление оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройств могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

В связи со смертью М.В.Я., ФИО2 понесены расходы на ее погребение в размере 45400 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 сентября 2016г. (л.д.30), счет-заказом от 27 сентября 2016г.(л.д.31). Факт понесенных истцом расходов на достойные похороны наследодателя ответчиками не оспорен.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать расходы на приобретение памятника в размере 20150 рублей, приобретение надгробницы в размере 5000 рублей, расходы по установке памятника 1800 рублей, по установке надгробницы 200 рублей, расходы по облицовки тротуарной плиткой, площадью 13,5 кв.м., стоимостью 27 000 рублей.

Данные расходы подтверждены товарным чеком от 02 апреля 2017г. (л.д.73), бланком заказа (л.д.74), товарным чеком от 15 июля 2017г. (л.д.180), товарным чеком от 24 июля 2017г. (л.д.181), фотоматериалом с места захоронения (л.д.210-211).

Суд полагает, что обоснованными требования истца по возмещению расходов на погребение, расходов на приобретение памятника и надгробницы, а также расходов по их установке, поскольку данные расходы связаны с захоронением наследодателя, подтверждены документально. Общая сумма данных расходов составляет 72550 рублей (45400 руб. + 20150 руб. + 5000 руб. + 1800 руб. + 200 руб.). Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возмещения расходов по облицовки тротуарной плиткой места захоронения в размере 27 000 рублей, поскольку как следует из представленного фотоматериала (л.д.210-211), облицовка плиткой произведена на участке, где расположено место захоронение М.В.Я. и других родственников.

Общая сумма понесенных ФИО2 расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны составляет 113550 рублей (41000 руб. + 72550 рублей).

Согласно справке ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 26 января 2017г. ФИО2 выплачено социальное пособие на погребение (л.д.53).

Согласно ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств близких родственников, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере не превышающем 4000 рублей. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 2.07.1987 г. N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР" утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для Оренбургской области - 1,15.

Из общей суммы понесенных ФИО2 расходов, следует вычесть размер социального пособия на погребение (113550 рублей - 4600 рублей). Таким образом, сумма расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны, понесенных истцом, составляет 107950 рублей.

Как указывалось ранее, в состав наследственного имущества входит однокомнатная квартира, общей площадью 34,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 706305 рублей 03 копейки. Общая сумма денежных средств, хранящаяся на вкладах, открытых на имя М.В.Я., размер недополученной пенсии и ЕДВ составляет 108754 рублей 56 копеек (32,25 руб. + 81357,59 руб. + 3765,52 руб. + 12,12 руб. + 20767,92 руб. + 2819,16 руб.).

В силу ст.1174 ГК РФ расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 являются наследниками по праву представления после смерти <...> наследодателя - М.В.И.. Стоимость приходящего на доли ФИО3 и ФИО3 наследственного имущества составляет по 115476 рублей 76 копеек каждому (88288 рублей 12 коп. (1/6 доля стоимости квартиры) + 27188,64 руб.(1/4 доля денежных средств).

Поскольку после смерти М.В.Я. наследниками являются: ФИО1 (наследник по завещанию), ФИО2, ФИО3, ФИО3 (наследники по закону) расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя и расходы на его достойные похороны подлежат распределению в равных долях.

Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО3 1/3 долю понесенных расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

1/3 доля понесенных истцом расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны составляет 35983 рубля 33 копейки (107950 рублей : 3).

Таким образом, в силу ст.1174 ГК РФ с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя и расходы на его достойные похороны по 17991 рубль 66 копеек с каждого (35983 рубля 33 копейки : 2).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истцы не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на достойные похороны по 17991 рубль 66 копеек с каждого.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО3 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, на основании завещания ФИО8 от 21 марта 2001 года, подлежащего передаче ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: