Решение № 2-789/2024 2-789/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-789/2024




копия

Дело №2-789/2024

86RS0021-01-2024-001204-45


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Югорск 03 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:


АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, и «УАЗ Patriot/3163», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76 900 руб. Транспортное средство «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория». Соответственно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Согласно материалам дела у ответчика отсутствовало право на управление транспортными средствами, при использовании которого был причинен вред.

Ссылаясь на положения ст.ст.15,1064, 1081 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 900 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он отразил в письменном заявлении.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 76 900 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ