Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-281/2025

дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности ограничить доступ в здание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>; о возложении обязанности ограничить доступ в вышеуказанное здание, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки исполнения требований законодательства в сфере соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних было осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, доступ в которое не ограничен: отсутствует два оконных проема, частично отсутствует остекление на двух окнах, позволяющее свободно проникнуть в здание. Кроме того, указанное здание находится на расстоянии менее 800 метров от территории «Загайновская начальная общеобразовательная школа» филиал МКОУ «Тальменская СОШ №» по адресу: <адрес> Собственником вышеуказанного здания, в соответствии с выпиской из ЕГРН, является ответчик ФИО1. Указанное здание длительное время не используется по назначению, при этом к нему не ограничен доступ несовершеннолетних лиц, в связи с чем оно является потенциально опасным объектом с точки зрения общественной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Бабынина Д.А. полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора Тальменского района Бабынину Д.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Указом Президента РФ от 17.05.2023 N 358 утверждена Стратегия комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года.

Согласно п. 27, п.29 Стратегии, целями государственной политики в сфере обеспечения безопасности детей являются:

1) снижение уровня детской смертности и детского травматизма, сохранение здоровья детей;

2) защита и обеспечение интересов детей и семей, имеющих детей, во всех сферах жизнедеятельности.

Основными задачами в сфере сбережения детей и укрепления благополучия семей, имеющих детей, являются, в том числе, формирование у детей представления о безопасном образе жизни, реализация мер, направленных на освоение детьми навыков поведения в опасных, экстремальных и чрезвычайных ситуациях, обучение детей безопасному поведению в быту, на объектах инфраструктуры, на природе, на дороге и на транспорте.

Согласно п.19 Стратегии, в целях предотвращения детской смертности и детского травматизма необходимо принятие дополнительных мер по ограничению доступа детей к аварийным и заброшенным зданиям и сооружениям, являющимся потенциальной угрозой безопасности детей.

Из акта осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что здание нежилое, в нем отсутствует два оконных проема, частично отсутствует остекление на двух окнах, позволяющее свободно проникнуть в здание. Кроме того, указанное здание находится на расстоянии менее 800 метров от территории «Загайновская начальная общеобразовательная школа» филиал МКОУ «Тальменская СОШ № 2» по адресу: <адрес>А.

Вышеуказанные факты подтверждаются фотографиями здания и земельного участка по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 14.12.2024г. подтверждается, что здание и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат на праве собственности ФИО1.

В справках администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края также указано, что здание по <адрес> принадлежит ФИО1, фактически собственником не содержится. Отсутствует два оконных проема, частично отсутствует остекление двух окон, доступ к земельному участку не ограничен, имеется сухая растительность. Расстояние от Загайновской начальной общеобразовательной школы до указанного здания около 800м.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку факт ненадлежащего содержания ответчиком ФИО1 принадлежащего ей на праве собственности здания, повлекшего к приведению здания в состояние, угрожающее безопасности граждан, в том числе детей, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С целью обеспечения безопасности граждан, в том числе детей, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика как собственника здания ограничить доступ в него в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1 ФИО7, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 ФИО8 обязанность ограничить доступ в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025г.

Судья М.А.Гусельникова