Решение № 2-1823/2023 2-221/2024 2-221/2024(2-1823/2023;)~М-1791/2023 М-1791/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1823/2023

№ 2-221/2024

25RS0011-01-2023-005068-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 14 февраля 2024 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обосновании требований в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.О.А., после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса Спасского нотариального округа К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым наследником 1/3 доли квартиры является ФИО1.

Также у К.О.А. был несовершеннолетний ребенок - ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу Д.О.И. и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрировал свое право в Управлении Росреестра.

ФИО1 к нотариусу не обращалась, но приняла наследство по завещанию фактически осуществив действия по управлению и распоряжению, указанной квартирой, что подтверждается вступившим в законную силу решением Спасского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным решением ФИО1 признана наследником по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После получения данного решения ФИО1 обратилась к нотариусу Д.О.И. для оформления своих наследственных прав, где нотариус ей разъяснила, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано без отмены в судебном порядке выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано без учета прав другого наследника – ФИО1. Вышеуказанное свидетельство является недействительным, а зарегистрированное на его основании право собственности, подлежит отмене.

На основании изложенного просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, выданное нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. наследнику ФИО2 на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 извещенные о месте и времени судебного заседании, в суд не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности 25 АА №4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление Росреестра по <адрес>, извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении о получении повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании поступивших в суд заявлений.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования ответчик признал, не возражает на удовлетворения исковых требованиях.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. наследнику ФИО2 на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах