Решение № 2-3168/2020 2-3168/2020~М-2913/2020 М-2913/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3168/2020

Дело № 2-3168/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-004543-79)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего КуминойЮ.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Нехороших Н.В.,в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиказадолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 83 686,49 руб., в том числе: 58 205,99 руб. – основной долг, 18 979,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 004,50 руб. – задолженность по комиссиям, 5 500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 710,68 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Нехороших Н.В. заключиликредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их своевременному возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по вышеназванному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед <данные изъяты>» составила 83 689,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, л.д. 71-72,73-74).

Ответчик Нехороших Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.70).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Нехороших Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.63), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д.5).Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.62,70).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты и заявленияНехороших Н.В. в офертно-акцептной форме между «<данные изъяты>) и Нехороших Н.В. был заключен договор специального карточного счета №. По условиям договора Нехороших Н.В. предоставлена банковская карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 60 000 руб. (л.д.8 – копия заявления, л.д.9 – копия анкеты).

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 рублей, дата платежа - каждое 15-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковской карты - 600 рублей (л.д.8).

Согласно оферте Нехороших Н.В. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Тарифах по банковскому обслуживанию <данные изъяты> являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ФИО5 была ознакомлена, которые она прочитала и согласилась (л.д.8).

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий (л.д.20-30), заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>» в <данные изъяты>), группа Тарифов «С-Лайн», Тарифный план «С-лайн 3000»: комиссия за выдачу наличных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций, внутрибанковские переводы с СКС на другие счета, межбанковские переводы с СКС на счета за счет средств выданного Кредита составляет 4%. Ежемесячная комиссия за услуги СМС-информирование, начиная со второго месяца, составляет 50 рублей, ежегодное обслуживание карты – 600 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки 5/35/65 календарных дней – 750 руб. (л.д.19).

Согласно ст.309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору перед заемщиком Нехороших Н.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.8об.), выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.12-16).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.12-16), выпиской по счету (л.д.17-18).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ годазаключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.41-43), по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии в кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников – Приложение № 1,2 к Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с Нехороших Н.В. задолженности по кредитному договору № сумме 83 689,49 руб. (л.д.37-39).

После заключения договора уступки прав требования должнику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с Нехороших Н.В. взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.0.2012 года.

С целью взыскания задолженности в досудебном порядке, истцом в адрес должника было направлено требование о полном погашении долга (л.д.32), в соответствии с которым предложено погасить задолженность в размере 83 689,49 руб. в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нехороших Н.В. задолженности в размере 83 689,49 руб. (л.д.66-67).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка № г. Златоуста Челябинской областивынесен судебный приказ о взыскании сНехороших Н.В. в пользу ООО «Фенинкс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83 689,49 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1 355,34 руб. (л.д.65).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Нехороших Н.В. задолженности по указанному кредитному договору отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.34,69).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным Банком, задолженность Нехороших Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 689,49 руб. (л.д.12-16).

Согласно справке о размере задолженности (л.д.7), задолженность Нехороших Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила83 689,49 руб., в том числе: 58 205,99 руб. – основной долг, 18 979,00 руб. – проценты, 1 004,50 руб. – комиссии, 5 500 руб. – штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа или его снижения суд не находит, поскольку взыскание штрафа предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме83 689,49 руб., в том числе: 58 205,99 руб. – основной долг, 18 979,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 004,50 руб. – задолженность по комиссиям, 5 500 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 355,34 руб. (л.д.3).

До обращения с иском в суд, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 1 355,34 руб. (л.д.4). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 710,68 руб., которая в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 83 689 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек, в том числе: 58 205,99 руб. – основной долг, 18 979,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 004,50 руб. – задолженность по комиссиям, 5 500 руб. – штрафы,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей 68 копеек, а всего 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Кумина