Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-532/2024

Дело №2-532/2024

(УИД)№34RS0027-01-2024-000504-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 04 апреля 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с указанным иском к ответчикам в обоснование иска указав, что истец является наследником после смерти своего племянника ФИО5 Указав, что Дата умер её брат ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля ... Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер. Наследником первой очереди являлся его сын ФИО5, Дата года рождения, который не оформив надлежащим образом наследство после смерти отца, сам умер Дата.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ..., Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, VIN Номер в порядке наследования.

В ходе досудебной подготовки определением суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области привлечено в качестве соответчика.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что истец фактически приняла наследство после смерти брата и племянника, осуществляет его сохранность.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 0Т.А. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования отказать, привлечь по делу в качестве соответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, поскольку спорный объект – автомобиль является движимым имуществом, администрация не может выступать ответчиком по рассматриваемому спору.

Представитель ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени месте его проведения надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела истец является родной сестрой ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО2 (л.д.8,10).

ФИО5, Дата года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-PK Номер.

Согласно свидетельства о смерти III-РК Номер ФИО2 умер Дата, согласно свидетельства о смерти III-РК Номер ФИО5 умер Дата.

Согласно официального сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ..., Номер года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, VIN Номер, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС Адрес.

Истец указал, что после смерти ФИО2 фактически вступила в права наследования, приняла имущество после смерти, осуществила его сохранность, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО2, был разведен, его бывшая жена ФИО7, умерла Дата, что подтверждается справкой о смерти №А-Номер. ФИО5 её племянник жил один, не был женат, детей не было. После смерти отца ФИО2, он не оформил наследство надлежащим образом.

Факт принятия истцом наследства после смерти умершего брата и племенника, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые также подтвердили тот факт, что ФИО5 не был женат, детей не было. На момент смерти ФИО2 жил один, не был женат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти родного брата и племянника вступила в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права собственности на имущество, принадлежащее умершему ФИО2

Иных наследников судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на наследственное имущество не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что истец вступила в права наследования, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право собственности на автомобиль марки ..., Номер года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, VIN Номер, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего Дата.

В удовлетворении требований к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области следует отказать исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся в собственности Российской Федерации. Поскольку спорный автомобиль является движимым имуществом администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, (паспорт Номер) право собственности по закону после смерти ФИО2, умершего Дата на автомобиль марки ..., Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, VIN Номер.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд вынесший решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Авдеева