Решение № 2А-768/2020 2А-768/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-768/2020

66RS0013-01-2020-001296-47

Дело №2а-768


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием прокурора Каменского района Низовцева К.С.

при секретаре Мурзиной П.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок десять лет ( до <*** г.>) и установлены административные ограничения на срок административного надзора: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; не выезжать за пределы Свердловской области. ФИО1 освободился из мест лишения свободы <*** г.> по отбытию срока наказания. Проживает на территории Каменского городского округа, <*** г.> последний поставлен на учет в отдел полиции №22 МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица орган внутренних дел просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения – обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражений против дополнения ранее установленных административных ограничений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Каменского районного суда от <*** г.> установлен административный надзор на срок десять лет и административные ограничения, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

ФИО1 совершены административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка (постановление от <*** г.>, от <*** г.> по ст. 20.21 КоАП РФ), с несоблюдением административных ограничений (постановления от <*** г.> за совершение правонарушений <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, <*** г.> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность поднадзорного лица, совершение последним правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, суд считает, что требования являются обоснованным. В отношении ФИО1 подлежит дополнению ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, <*** г.> рождения, административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пономарева