СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1510/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-1510/2023;)~М-1216/2023 М-1216/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1510/2023

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданское

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001535-31

дело № 2-44/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Марецкой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <Адрес>

В обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С-вы состояли в браке. За время совместного проживания за счет совместных денежных средств на имя ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, общей площадью <Адрес>

Определением суда от 06 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Купи не копи».

Определением суда от 26 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО «ХКБ».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. От представителя АО «Тинькофф Банк» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договор залога недвижимого имущества <№>, в результате которого возник залог в отношении предмета спора, заключен между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Залог в отношении предмета спора возник после расторжения брака между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в период, когда ФИО1 и ФИО3 перестали быть супругами.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явилось, правовой позиции относительного заявленного требования не представило.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. От представителя ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражают против каких-либо изменений кредитного и обеспечительного обязательства перед Банком. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Купи не копи», ООО «ХКБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 4).

За время совместного проживания за счет совместных денежных средств на имя ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (копия договора купли-продажи на л.д.12).

Как пояснили стороны, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета. После прекращения брачных отношений вопрос о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 не разрешили.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО3 не заключался, нотариальное соглашение о добровольном разделе имущества не оформлялось.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно абз. 3 п. 15 указанного постановления Пленума ВС РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел квартиру по адресу: <Адрес>, за 200000 руб., (л.д.12). Право собственности на данное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, о чем в ЕГРН сделана запись <№>.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение квартира по адресу: <Адрес>, приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1, право совместной собственности супругов на него презюмируется (ст. 34 СК РФ), пока не доказано иное.

Данный факт сторонами не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о разделе между супругами имущества, и полагает возможным произвести его раздел путем признания права собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: <Адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, <Адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: подпись Е.А. Никифорова

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова