Приговор № 1-35/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

61RS0043-01-2025-000074-97

1-35/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 20 марта 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Зрожевского Д.В., Мартозина Р.Р.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО8, <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении сына ФИО9, <дата> года рождения, дочь ФИО10, <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 25.12.2024 в дневное время суток до 13 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложила подсудимой ФИО4 совершить в личных корыстных целях хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, на что подсудимая ФИО2 ответила согласием.

Реализуя задуманное подсудимые в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 49 минут пришли в помещение торгового зала магазина «Магнит» по указанному адресу, где наполнили продуктовые корзины следующими продуктами питания:

- «Крестьянские узоры продукт раст-слив 72,5% 38», в количестве 1 шт., стоимостью 112 рублей 99 копеек;

- «Яйцо куриное С1 15 шт уп:20», стоимостью 159 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 319 рублей 98 копеек.

- «Тирамиссо конфеты в п/уп «ЛакоШе»:4», стоимостью 399 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.408 кг, на сумму 163 рубля 16 копеек;

- «Акконд Конфеты Отломи вафельн карам в Акконд», стоимостью 599 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.250 кг, на сумму 149 рублей 98 копеек;

- «Milkyway Конфеты шок Minis в Марс:6», стоимостью 699 рублей 90 копеек, весом 0.446 кг, на сумму 312 рублей 16 копеек;

- «Моя цена Вареники вишня в :9», стоимостью 479 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 1.322 кг., на сумму 634 рубля 43 копейки;

- «Наша птичка Голень ЦБ охл в лоток:5», стоимостью 269 рублей 89 копеек, за 1 килограмм, весом 1.051 кг., на сумму 283 рубля 65 копеек;

- «Магнит Пельмени Отборные говядина/свинина 900», в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- «Орехи грецкие очищенные», стоимостью 1169 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.642 кг., на сумму 751 рубль 08 копеек;

- «Колбаса Салями Финская п/с с/к 1с в мяс/пр», стоимостью 1229 рублей 90 копеек, весом 2.225 кг., на сумму 2736 рублей 53 копейки;

- «Горянка Мол/сод/по ЗМЖ по техн сметаны 25% 70», стоимостью 132 рубля 99 копеек, за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 265 рублей 98 копеек;

- «Батон нарез в/с 0.38 кг п/уп «Ванта»», стоимостью 29 рублей 99 копеек;

- «Агуша пюре банан с 6 мес 90 г д/п «ВБД»:10», стоимостью 54 рубля 99 копеек, за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 164 рубля 97 копеек;

- «8676 моя цена Сыр Голландский 45% «ф» :2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.248 кг., на сумму 173 рубля 58 копеек;

- «4061 моя цена Сыр Голландский 45 % «ф» :2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.268 кг., на сумму 187 рублей 57 копеек;

- «9585 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек;

- «6116 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек;

- «7991 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек;

- «Индана Перец красный молотый 15г сашет «РБК»», стоимостью 29 рублей 99 копеек;

- «Роллтон Бульон куриный Домашний 90г дой пак», стоимостью 36 рублей 99 копеек;

- «Индана Куркума молотая 15г сашет «РБК»: 20», стоимостью 25 рублей 99 копеек;

- «Haas Ванилин 1.5 г бум/пак «Пец-Хаас»:120», стоимостью 4 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 14 рублей 97 копеек;

- «Моя цена Перец черный молотый 20г «ТД-холдинг», стоимостью 10 рублей 99 копеек;

- «Индана Перец черный молотый 15г сашет «РБК» :2», стоимостью 39 рублей 99 копеек;

- «Моя цена Молоко паст 2.5% 800 мл. ф/п «МЗ»», стоимостью 43 рубля 99 копеек;

- «1837 Моя цена Сыр Голландский 45% «ф»:2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.230 кг., стоимостью 160 рублей 98 копеек;

- «Моя цена Губка д/мыт пос универ 5шт «Нов тех»», стоимостью 39 рублей 99 копеек;

- «Фрутоняня Каша овс ябл-банан мол200г «Прогресс»», стоимостью 154 рублей 99 копеек;

- «Носки мужские UNO SM15 25 p25 «ЭнЭл Групп»: 5/1», стоимостью 109 рублей 99 копеек;

- «Хрутка DUO Шарики обог кальцием 650 г ф/п «Сири»», стоимостью 369 рублей 99 копеек;

- «Наша птичка Бедро ЦБ охл в лоток:5», стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 килограмм, весом 1.056 кг., на сумму 242 рубля 87копеек;

- «Магнит Пакет майка большой 15 кг», стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 39 рублей 96 копеек.

С указанными продуктами подсудимые прошли на кассу, где, действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО1 поочередно с подсудимой ФИО2 стали складывать продукты питания, не проводя их через кассу самообслуживания, проведя таким образом через кассу самообслуживания товар на сумму 411 рублей 00 копеек.

Затем, сложив продукты питания в пакеты, подсудимая ФИО1 передала принадлежащую ей банковскую карту ФИО19 в руки подсудимой ФИО2, которая для создания видимости оплаты товаров приложила банковскую карту к терминалу, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью оставления их действий втайне. Не оплатив таким образом товары из указанного магазина, подсудимые скрылись с ними с места преступления, воспользовавшись указанными товарами в своих целях, причинив АО <адрес>» материальный ущерб в размере стоимости товаров.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым она с подсудимой ФИО2 решили сходить в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести продукты питания. По пути следования, она предложила подсудимой ФИО2 совершить хищение всех продуктов, для чего выбрать продукты, пройти с ними на кассу самообслуживания, где сделать вид, что они оплачивают покупки, после чего уйти, на самом деле не оплатив товары. Подсудимые договорились, что делать вид оплаты покупок будет подсудимая ФИО1, а наблюдать за окружающей обстановкой будет подсудимая ФИО2 Затем около 13 часов 20 минут 25.12.2024 они прошли в помещение магазина «Магнит» по указанному адресу, где выбрали продукты – колбасу, сыр, пельмени, конфеты, прошли с ними на кассу самообслуживания, где стали вдвоем пропускать их через кассу и складывать в пакеты. После, когда на экране высветилась сумма 411 рублей, подсудимая ФИО2, чтобы не вызвать подозрения, приложила банковскую карту подсудимой ФИО1 к терминалу, сделав вид производимой оплаты товаров, однако оплата не прошла ввиду отсутствия денежных средств на карте, о чем на экране высветилась надпись в виде ошибки. Сделав вид, что оплата прошла, подсудимые забрали пакеты с продуктами и покинули помещение магазина около 13 часов 50 минут. Около 17 часов 29 минут 25.12.2025 подсудимой ФИО1 позвонил дядя Свидетель №1 и сообщил, что их разыскивают по факту хищения, после чего подсудимые поехали в магазин «Магнит» и возместили причиненный ущерб (т. 1 л.д. 129-132);

- показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, по своему содержанию полностью аналогичными показаниям подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 119-122);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенным с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он является сотрудником службы безопасности АО <адрес> ему известно, что 25.12.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> был выявлен факт хищения продуктов питания, а также в результате просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что хищение совершили две молодых девушки <данные изъяты>, которые провели товар через кассу, но не оплатили его. В результате хищения товаров причиненный ущерб составил 8482 рубля 69 копеек. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он является дядей подсудимых, 25.12.2024 просматривая страницы в социальных мессенджерах, он обнаружил фотографию своих племянниц, которых разыскивали в связи с неоплатой покупок. После он послал подсудимых в магазин «Магнит» для оплаты покупок. Его племянницы подрабатывают неофициально и проживают на детские пособия (т. 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым она работает кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и 25.12.2024 была на работе, когда около 13 часов 49 минут услышала сигнал с кассы самообслуживания об отмене всех товаров, свидетельствующий о том, что оплата товара не прошла, при этом все товары уже были вынесены из помещения магазина двумя девушками <данные изъяты>. Об указанном свидетель сообщила товароведу (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где 25.12.2024 около 14 часов 00 минут кассир ФИО12 сообщила ей об отмене товаров на кассе самообслуживания, что означало, что оплата товаров не прошла. Также кассир сообщила, что товары уже были вынесены из помещения магазина двумя девушками <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024, согласно которому осмотрен магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение товаров, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 12- 25);

- протоколами осмотра предметов от 21.01.2025, согласно которым с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 был осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения от 25.12.2024 из помещения магазина «Магнит» АО <адрес> по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как 25.12.2024 в 13 часов 19 минут в помещение магазина вошли подсудимые ФИО1 и ФИО2; на следующей записи зафиксировано, как подсудимые, находясь на кассе самообслуживания, выкладывают товар из продуктовой корзины на весы и, не проводя товар через кассу, складывают его в пакеты. Затем подсудимая ФИО1 передает подсудимой ФИО2 банковскую карту, которую та прикладывает к терминалу для оплаты товара, однако подсудимая ФИО1 делает отмену товара. После подсудимые забирают товар и уходят в 13 часов 49 минут. Подсудимые подтвердили, что на видеозаписях изображены они при совершении действий по хищению товара (т. 1 л.д. 143-148, 149-153);

- протоколом от 21.01.2025 осмотра кассового чека с наименованием похищенных товаров, а именно: - «Крестьянские узоры продукт раст-слив 72,5% 38», в количестве 1 шт., стоимостью 112 рублей 99 копеек; - «Яйцо куриное С1 15 шт уп:20», стоимостью 159 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт., общей стоимостью 319 рублей 98 копеек; - «Тирамиссо конфеты в п/уп «ЛакоШе»:4», стоимостью 399 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.408 кг, на сумму 163 рубля 16 копеек; - «Акконд Конфеты Отломи вафельн карам в Акконд», стоимостью 599 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.250 кг, на сумму 149 рублей 98 копеек; - «Milkyway Конфеты шок Minis в Марс:6», стоимостью 699 рублей 90 копеек, весом 0.446 кг, на сумму 312 рублей 16 копеек; - «Моя цена Вареники вишня в :9», стоимостью 479 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 1.322 кг., на сумму 634 рубля 43 копейки; - «Наша птичка Голень ЦБ охл в лоток:5», стоимостью 269 рублей 89 копеек, за 1 килограмм, весом 1.051 кг., на сумму 283 рубля 65 копеек; - «Магнит Пельмени Отборные говядина/свинина 900», в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек; - «Орехи грецкие очищенные», стоимостью 1169 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.642 кг., на сумму 751 рубль 08 копеек; - «Колбаса Салями Финская п/с с/к 1с в мяс/пр», стоимостью 1229 рублей 90 копеек, весом 2.225 кг., на сумму 2736 рублей 53 копейки; - «Горянка Мол/сод/по ЗМЖ по техн сметаны 25% 70», стоимостью 132 рубля 99 копеек, за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 265 рублей 98 копеек; - «Батон нарез в/с 0.38 кг п/уп «Ванта»», стоимостью 29 рублей 99 копеек; - «Агуша пюре банан с 6 мес 90 г д/п «ВБД»:10», стоимостью 54 рубля 99 копеек, за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 164 рубля 97 копеек; - «8676 моя цена Сыр Голландский 45% «ф» :2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек, за 1 килограмм, весом 0.248 кг., на сумму 173 рубля 58 копеек; - «4061 моя цена Сыр Голландский 45 % «ф» :2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.268 кг., на сумму 187 рублей 57 копеек; - «9585 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек; - «6116 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек; - «7991 Коровка из Корен Масло крест 72.5% 170 г», стоимостью 224 рубля 99 копеек; - «Индана Перец красный молотый 15г сашет «РБК»», стоимостью 29 рублей 99 копеек; - «Роллтон Бульон куриный Домашний 90г дой пак», стоимостью 36 рублей 99 копеек; - «Индана Куркума молотая 15г сашет «РБК»: 20», стоимостью 25 рублей 99 копеек; - «Haas Ванилин 1.5 г бум/пак «Пец-Хаас»:120», стоимостью 4 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 14 рублей 97 копеек; - «Моя цена Перец черный молотый 20г «ТД-холдинг», стоимостью 10 рублей 99 копеек; - «Индана Перец черный молотый 15г сашет «РБК» :2», стоимостью 39 рублей 99 копеек; - «Моя цена Молоко паст 2.5% 800 мл. ф/п «МЗ»», стоимостью 43 рубля 99 копеек; - «1837 Моя цена Сыр Голландский 45% «ф»:2.5», стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 килограмм, весом 0.230 кг., стоимостью 160 рублей 98 копеек; - «Моя цена Губка д/мыт пос универ 5шт «Нов тех»», стоимостью 39 рублей 99 копеек; - «Фрутоняня Каша овс ябл-банан мол200г «Прогресс»», стоимостью 154 рублей 99 копеек; - «Носки мужские UNO SM15 25 p25 «ЭнЭл Групп»: 5/1», стоимостью 109 рублей 99 копеек; - «Хрутка DUO Шарики обог кальцием 650 г ф/п «Сири»», стоимостью 369 рублей 99 копеек; - «Наша птичка Бедро ЦБ охл в лоток:5», стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 килограмм, весом 1.056 кг., на сумму 242 рубля 87копеек; - «Магнит Пакет майка большой 15 кг», стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 39 рублей 96 копеек. Итог без скидок 8482 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 155-158);

- справкой об ущербе от 25.12.2024, согласно которой сумма ущерба похищенных товаров в магазине «Магнит» АО <адрес>» по адресу: <адрес> составила 8 482 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 35-36);

- инвентаризационным актом от 25.12.2024, согласно которому сумма ущерба похищенных товаров в магазине «Магнит» АО <адрес>» по адресу: <адрес> составила 8 482 рубля 69 копеек (т. 1 л.д. 34);

- заявлением директора магазина «Магнит» АО <адрес> от 02.01.2025 о совершенном 25.12.2024 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 49 минут хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает доказанным совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые признали вину в полном объёме, раскаялись, поддержав данные на предварительном следствии показания, в которых подробно изложены обстоятельства совершения ими тайного хищения товаров, подробно перечисленных в приговоре, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Основания сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, полагать об оговоре подсудимых с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены, судом не установлены.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимых либо иной квалификации их действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа каждой из подсудимых суд принимает во внимание материальное положение подсудимых и их семей, возможность получения дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Заявления Зрожевского Д.В. и Мартозина Р.Р. о выплате вознаграждения за четыре дня участия в уголовном деле в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей каждому суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

С учетом материального положения подсудимых, которые имеют на иждивении малолетних детей, не работают, не имеют источника дохода кроме социальных выплат, суд считает возможным освободить их от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по РО (МО МВД ФИО3 <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по РО (МО МВД <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD диск, кассовый чек (л.д. 154, 159) – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Зрожевскому Д.В. за участие в уголовном деле в качестве защитника осужденной ФИО1 в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мартозину Р.Р. за участие в уголовном деле в качестве защитника осужденной ФИО2 в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк