Решение № 2-2304/2026 2-2304/2026~М-1522/2026 М-1522/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2304/2026

Дело № 2-2304/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-002866-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из <адрес>, расположенной по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес>А, на праве общей совместной собственности совместно с ФИО4 и бабкой по материнской линии ФИО6, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное БТИ <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства ФИО3 в браке не состоял. После смерти отца, в установленный законом срок, ФИО2 обратилась в Снежнянскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятия наследства, было открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону не получала, однако в настоящее время наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Иных наследников, кроме истца нет. Установление данного факта необходимо для вступления в права наследования после открытия наследства по закону после смерти отца.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО10 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его знакомая. У ФИО2 умер отец, приблизительно в 1996 году, и она хочет принять в наследство квартиру, которая осталась после смерти отца. Квартира находится по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО2 в этой квартире живет, присматривает за ней.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 хочет принять наследство после смерти отца – ФИО3. Наследство состоит из квартиры, которая находится по <адрес> в <адрес>. ФИО2 ухаживает за квартирой, ночует в ней, коммунальные услуги оплачивает. ФИО2 единственный наследник после смерти своего отца.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.9).

Из копии свидетельства о рождении ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 (в графе «Отчество» стоит прочерк) родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Ее родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.10).

Из копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд государственного имущества Украины подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и членам его семьи ФИО4, ФИО6 (л.д.11).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии ??-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему «–», ей – «ФИО16» (л.д.12).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д.13-15).

Согласно уведомлению нотариуса ФИО13 № от 10.02.2026г., установленный срок для вступления в наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был пропущен, данных о фактическом принятии наследства ФИО2 не имеется (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.17).

Из справки о заключении брака №А-01691, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Снежнянский рай.бюро ЗАГС <адрес>, о том что ФИО3 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО16», жене – «ФИО16». Брак расторгнут (л.д.18).

Согласно информации Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись за № (л.д.20).

Из копии свидетельства о рождении ЯЛ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Ее родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО6 (л.д.21).

Из копии справки ТСЖ «Идеал <адрес>» № от 27.02.2026г. следует, что у ФИО2 задолженности по квартирной плате по адресу: <адрес> по состоянию на 01.03.2026г. нет (л.д.22).

Истцом, в подтверждение того, что она несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, была предоставлена копия квитанции об оплате коммунальных платежей в пользу филиала «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» по адресу: <адрес> от 25.02.2026г. (л.д.20).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.33).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание не удостоверялось (л.д.37).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти, которого никем не принято.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГг «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГг., при рассмотрении дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день смерти наследодателя, а именно ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ № и ГК РФ.

Согласно ст. 524 ГК УССР, которая действовала на день открытия наследства, наследство осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 529 ГК УССР, истец - дочь наследодателя, является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 534 ГК УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Законодательство, которое действовало на день открытия наследства, а именно ст. 549 ГК УССР, соответствует требованиям ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее наследников первой очереди по закону после отца ФИО3 судом не установлено, истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается находящимися в материалах дела изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО2, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованием об установлении факта принятия наследства, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и правовые последствия, поскольку от этого зависит реализация ее права на наследование открывшегося после смерти наследодателя имущества, что не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 7 апреля 2026 года.

На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Судья Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.