Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-1824/2018;)~М-1574/2018 2-1824/2018 М-1574/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 21 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2019 по иску

ФИО1 к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда работой в особо вредных и особо тяжёлых условиях труда в горячих цехах

заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующую на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к АО «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда работой в особо вредных и тяжёлых условиях труда в горячих цехах.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО «СЗФ»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 4,5 разрядов плавильного цеха №. В связи с работой в особо вредных условиях труда в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением о признании указанного периода деятельности соответствующего работам по Списку № раздела III «Металлургическое производство (черные металлы), подраздела 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код профессии 1030200а-1753а. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В добровольном порядке работодатель отказывается признавать условия работы равными условиям труда во вредных (особо вредных) условиях. На основании изложенного, просит признать условия труда, выполняемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 4,5 разрядов плавильного цеха №, относящимися к работам в особо вредных и тяжелых условиях труда в горячих цехах по коду 1030200а-1753а Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, занятость в которых даёт право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; и взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования и вышеуказанные обстоятельства поддержали. Истец суду пояснил, что относился к бригаде по ремонту печного оборудования.

Представитель истца ФИО2 дополнила, что в распоряжении № наряду с Мамаевым указаны ФИО3 и ФИО4, работавшие вместе с истцом.

Представитель ответчика АО «СЗФ» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещён. Представителем ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Также указано, что в спорный период истец работал в АО «СЗФ» электрогазосварщиком 4 и 5 разрядов плавильного цеха №. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок применения Списков № и №. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что применение указанных Списков производится с учетом аттестации рабочих мест. Профессия электрогазосварщика пользуется правом льготного пенсионного обеспечения по Списку №, код профессии 23200000-19906. Карта аттестации рабочего места по условиям труда электрогазосварщика №, аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, при этом, измеряются химические и физические, и иные факторы, а также время нахождения работника под воздействием этих факторов. Таким образом, документально подтверждён факт выполнения истцом работ только по Списку №. Согласно Списку № право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, занятые на горячих участках работ. Просит снизить расходы представителя до 2 000 рублей в связи с их несоразмерностью. Поэтому в иске просит отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «СЗФ».

Представитель третьего лица – ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать. В соответствии с п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», применение Списков № и № производится с учётом аттестации рабочих мест. Согласно имеющейся в материалах дела карте аттестации рабочих мест по условиям труда № электрогазосварщики АО «СЗФ» имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, принимая во внимание доводы, изложенные ответчиком и третьим лицом в отзыве на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517 и Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Списке № (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари – ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель, как и ранее, связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях. Реализуя это право, Министерство труда Российской Федерации принимало соответствующие постановления, в том числе и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Пунктом 5 данного разъяснения, в частности, указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Так, в п. 5 разъяснения предусмотрено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования: в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как видно из трудовой книжки, уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9,10) истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавильном цехе № акционерном обществе «Серовский завод ферросплавов» электрогазосварщиком ручной сварки 4 разряда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Серовский завод ферросплавов» преобразован в ОАО «Серовский завод ферросплавов», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Серовский завод ферросплавов» переименовано в акционерное общество «Серовский завод ферросплавов».

Согласно Положению о плавильном цехе № целью деятельности цеха является производство рафинированного феррохрома в соответствии с требованиями стандартов и заказов. В состав плавильного цеха входят: 4 сменные бригады, включающие в себя: плавильщиков, горновых, машинистов кранов, разбивщиков ферросплавов, шихтовщиков, дежурный персонал механо - и электрослужбы, огнеупорщиков. Механослужба цеха включает: бригады по ремонту механического оборудования электропечей, СГП, металлургических кранов, шихтового участка, ремонту ковшей.

Согласно Положению о плавильном цехе №, плавильный цех выполняет следующие функции: обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции; оперативно – производственное планирование; складирование, учет распределение шихтовых материалов; выплавка ферросплавов установленной номенклатуры; фракционирование готовой продукции; отгрузка готовой продукции; проведение текущих, капитальных, планово – предупредительных ремонтов оборудования, его ежесменное обслуживание.

В должностные обязанности электрогазосварщика цеха входит: дуговая сварка сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; ручная дуговая и плазменная сварка ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; кислородная и плазменная прямолинейная и фигурная резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами на переносных, стационарных и плазморезательных машинах особо сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе, с применением специальных флюсов и т.п.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации электропечей Плавильного цеха № ИЭ-ПЦ№, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, на заводе действует система ТОиР, которая предусматривает ремонт и обслуживание оборудования в определённой последовательности по заранее составленному графику. Виды содержания оборудования: текущее ежесменное обслуживание, периодические проверки и осмотры, текущий и капитальный ремонты. Ежесменное обслуживание осуществляет ремонтный (дежурный) и технологический персонал.

Инструкцией для газосварщиков, керосинорезчиков, электросварщиков (БТИ-0-109Д-2002) предусмотрены правила выполнения работ при наварке кожухов в цехе № и №, на печах, при ремонте литых и сварных ковшей, остывочном и разливочном пролетах, которые производятся в исправной спецодежде (брезентовый костюм, валенки, сухие рукавицы).

Установлено, что распоряжениями начальника цеха № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за Мамаевым было закреплено следующее оборудование цеха: ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № (л.д. 24-48) общая оценка условий труда электрогазосварщика плавильного цеха № определена классом 3.1.

К опасным и вредным производственным факторам, в которых электрогазосварщики осуществляют трудовую деятельность, относятся: химический, биологический и АПДФ факторы, акустические (шум, инфразвук, ультразвук воздушный и ультразвук контактный), вибрация, неионизирующие излучения, ионизирующие излучения и другие. При выполнении указанных работ электрогазосварщик должен носить спецодежду и защитные приспособления.

Согласно протоколу №-Х оценки условий труда при воздействии химического фактора к вредным производственным факторам относятся: азота оксиды, озон, гидрофторид, хром триоксид, углерод оксид, хром триоксид и прочие.

Согласно протоколу №-Т истец производит: ручную дуговую сварку сложных и ответственных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы в динамических и вибрационных нагрузок и под давлением; ручную дуговую сварку ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; прямолинейную кислородную и криволинейную резку особо сложных деталей из различных сталей по разметке вручную; сварку ответственных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва; сборку и наплавку трещин и раковин тонкостенных изделий и изделий с труднодоступными местами для сварки; термообработку газовой горелкой сварных стыков после сварки.

Согласно протоколу №-ТБ в процессе проведения электрогозасварочных работ используются: газорезательные аппараты, сварочный трансформатор, баллоны кислородные. Работа в данной профессии осуществляется по непрерывному трехсменному, четырехбригадному графику с 8-часовым рабочим днем без регламентированного перерыва. При работе используются средства индивидуальной защиты. Осуществляется выдача талонов на молоко.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 допрошенные по обстоятельствам дела подтвердили, что вместе с истцом работали в спорный период в цехе № в одной бригаде, проводя ремонт одного и того же печного оборудования, к которым относились изложницы, ковшевые дорожки, система охлаждения. Рядом с ними работу выполняли горновые, плавильщики, крановщики. С 2015 году работодателем условия труда электрогазосварщиков отнесены к Списку №, при этом условия труда с 1995 года не изменились. ФИО3, работавшему по той же профессии, в одной бригаде с Мамаевым, решением суда условия труда в должности электрогазосварщика признаны соответствующими Списку №.

Факт признания условий труда, выполняемые ФИО3, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика плавильного цеха № АО «СЗФ» по Списку № установлен решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Показания свидетеля суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с объяснениями истца и с письменными доказательствами, в частности с картой аттестации и картой спецоценки условий труда.

Факт осуществления трудовой деятельности свидетеля в спорный период вместе с истцом подтверждается копией трудовой книжки.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение страховой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, то есть когда наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение.

В рассматриваемом случае свидетельскими показаниями подтверждён факт нахождения рабочего места истца в цехе № наряду с другими работниками, которым назначено досрочное пенсионное обеспечение по Списку №.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований не опровергнуты АО «СЗФ», неоспоримых доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не предоставлено, поэтому суд рассматривает заявленные истцом требования по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в соответствии с картой № специальной оценки условий труда от 2015, электрогазосварщики ремонтного персонала пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №, и поскольку технологический процесс и условия труда работников, работающих по профессии электрогазосварщик, до настоящего времени не изменились, тогда как Мамаев, работая в спорные периоды в должности электрогазосварщика плавильного цеха № АО «Серовский завод ферросплавов» был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, при этом выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80 процентов рабочего времени, исковые требования о признании условий работы в должности электрогазосварщика в ПЦ № во вредных условиях труда по Списку № подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержками, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кварц» и ФИО1 (л.д.65), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

С учётом сложности дела, фактически выполненного объёма работ и оказанных услуг (консультации, формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, представление интересов в суде), степени продолжительности рассмотрения дела, результата рассмотрения (иск удовлетворен), участия представителя истца в двух судебных заседаниях (одно из которых являлось предварительным), суд считает их завышенными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

Оснований для взыскания издержек в заявленном размере, равно как снижения их до 2 000 рублей по доводам стороны ответчика, судом не установлено.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Серовского городского округа в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой, истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Серовский завод ферросплавов» о признании условий труда работой в особо вредных и тяжёлых условиях труда и в горячих цехах - удовлетворить.

Признать условия труда работы, выполняемой ФИО1, по профессии электрогазосварщика (в том числе электрогазосварщика ручной сварки) плавильного цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Серовский завод ферросплавов», как работу с особо вредными условиями труда в горячих цехах в соответствии с разделом III «Металлургическое производство» Подраздела 2 «производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» по коду 1030200а-1753а Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, занятость в которых даёт право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Взыскать с АО «Серовский завод ферросплавов» в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Серовский завод ферросплавов» в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Бровина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.