Решение № 2-1576/2017 2-82/2018 2-82/2018 (2-1576/2017;) ~ М-1660/2017 М-1660/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1576/2017

№ 2-82/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от 28.11.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 230 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 28 мая 2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 16.11.2017 г. общая сумма задолженности составляет 174 140 руб. 12 коп. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 174 140 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что у умершей никакого наследственного имущества не имеется, несмотря на отсутствие наследственного имущества, все наследники обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Выслушав третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № от 28.11.2016 г. на сумму в размере 230 000 руб. под 14,90% годовых на 24 мес.

Как установлено в судебном заседании 01.06.2017 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что к нотариусу ФИО6 обратились наследники ФИО2: ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 с заявлениями об отказе от наследства.

Согласно справке Кармаскалинского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации» от 10.01.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственником объектов недвижимости не значится.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ по состоянию на 27.12.2017 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения АМТС не зарегистрировано, ранее не регистрировалось.

Согласно уведомлению ФГБУ ФКП РР по РБ № от 28.12.2017 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 25.05.2007 г. жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2 не доказано, в связи с чем, обязанность по уплате долга по кредитному договору на ответчика возложена быть не может. Сведений о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 материалы дела не содержат, как не содержат сведений о наличии наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Между тем, из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов