Приговор № 1-667/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-667/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, ФИО17,

защитника адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г.о. <адрес>, имеющей средне-специальное образование, вдова, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионеркой, имеет инвалидность <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства в <адрес>. 2 по <адрес> г.о. <адрес>, где получила от своего сына – Свидетель №2 информацию об обнаружении последним банковской карты банка <данные изъяты>» № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, ипользуемая для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, утерянной ранее ей незнакомой Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающей материальные трудности и располагающей информацией о возможности безналичной оплаты товаров с помощью данной банковской карты без введения «пин-кода», возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью банковской карты № оплаты покупок в магазинах без введения «пин-кода» различных товаров для личного потребления.

Подготавливая условия к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>. 2 по <адрес> г.о. <адрес>, присвоила себе банковскую карту банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с целью дальнейшего приобретения с помощью данной банковской карты различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты банка <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвела ряд безналичных операций без введения «пин-кода» по оплате покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 24 777 рублей 60 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осуществила 2 безналичных оплаты покупок на общую сумму 4 300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 2 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 263 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 2 498 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 799 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупок на общую сумму 7 800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на сумму 2 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 2 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 1 317 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупок на сумму 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, осуществила оплату покупок на общую сумму 3 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на сумму 1 500 рублей;

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последней с использованием банковской карты <данные изъяты> № на общую сумму 24 777 рублей 60 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в суде показала, что сын в августе стал покупать продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Он говорил, что данную карту нашел, и на ней были денежные средства. Приблизительно 18 августа она увидела данную банковскую карту на столе. Решила также ей воспользоваться. Пошла в ТЦ <данные изъяты>», купила одежду своим внукам на 24 тыс.рублей. когда вернулась домой, померяла одежду детям, оказалось, что она не подошла. Пошле чего она взяла пакеты в данной одеждой и решила её сдать обратно в магазин. Однако до магазина не доехала, а продала женщине на остановке за 20 тыс.рублей. Вину признает, раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой на стадии предварительно расследования и показаниями, данными ей в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования <данные изъяты>

<данные изъяты> Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась из микрорайона <данные изъяты><адрес>, она отдала банковскую карту <данные изъяты>» своему сыну - Свидетель №2 примерно в 15 часов 00 минут. Хочет добавить, что в магазин <данные изъяты>» она не ходила, а ходила в магазины только в микрорайоне «<данные изъяты><адрес>.

Согласно протоколу чистосердечного признания, ФИО1 указала, что она добровольно сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын нашел банковскую карту, передал ей, а она похитила с банковской карты <данные изъяты> денежные средства, совершая оплату товаров в различных магазинах <данные изъяты>

Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимая подтвердила полностью, пояснив, что писала все собственноручно.

Вина ФИО18 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ей, с привязанным банковским счетом, на счету которой находилось 50 тыс.рублей. Данной банковской картой она не пользовалась, а использовала как накопительный счет. Пропажу карты обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда пришло смс-сообщение об оплате услуг телефона. После чего она через личный кабинет зашла проверить счет и обнаружила, что остаток денежных средств по счету составляет около 3000 рублей. Данные денежные средства она перевела на другой свой банковский счет, после чего заблокировала банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию. В общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у неё было похищено около 47 тыс. рублей. С помощью её банковской карты были совершены множественные покупки в различных магазинах. Сумма ущерба, причиненная непосредственно ей ФИО18 в размере 24 777,60 рублей, для неё является значительной, т.к. она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в разводе, её заработная плата составляет около 38 тыс. рублей в месяц, алименты на детей около 10 тыс. в настоящее время подсудимая ей возместила 4000 рублей, принесла ей извинения, которые ею приняты. С учетом возмещенной денежной суммы просит взыскать 20777,60 рублей по гражданскому иску.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1., данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Хочет добавить, что банковскую карту <данные изъяты>» она открывала в филиале банка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Также просит приобщить к материалам уголовного дела общую информацию о счете, где указана дата открытия счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что от сотрудников полиции ей стало известно, что часть денежных средств, а именно 24 777 рублей 60 копеек с ее банковской карты <данные изъяты>» похитила женщина – ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 22 242 рубля 58 копеек похитил мужчина – Свидетель №2 Поясняет, что ущерб в сумме 24 777 рублей 60 копеек для нее является значительным, так как у нее на иждивении есть двое несовершеннолетних детей.

После оглашения своих показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что они являются более подробными.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (<данные изъяты> следует, что он состоит на службе в ОУУП ЦОП УМВД России <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты <данные изъяты>» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ЦОП УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО1, которая в ходе беседы пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 стал приносить домой много продуктов питания, из-за чего та решила поинтересоваться откуда у него деньги. На ее вопрос Свидетель №2 ответил ей, что нашел банковскую карту и сказал, что на ней есть деньги, после чего передал карту ей. ДД.ММ.ГГГГ та приехала в микрорайон «<данные изъяты><адрес>, где в магазине спортивной одежды расположенном в <данные изъяты>» приобрела спортивный костюм и кроссовки для внука и расплатилась за покупку банковской картой ПАО «ВТБ», которую ему дал Свидетель №2, затем та в павильонах одежды в <данные изъяты>» та также приобрела одежду и продукты питания, за которые та также расплачивалась банковской картой <данные изъяты>», которую ей дал Свидетель №2 После этого с ФИО13 написала чистосердечное признание и с нее было взято объяснение. Хочет пояснить, что при написании чистосердечного признания на ФИО1 никакого давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- согласно протоколу предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После осмотра, выписки по счету № реквизиты счета для безналичных перечислений, выписки по счету №, выписки по операциям из банка <данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

После осмотра диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Оснований для иной квалификации не имеется. Выводы суда основаны на том, что подсудимая знала, что при оплате за покупки она расплачивается именно чужой банковской картой; после того, как приобрела вещи фактически продала их с рук, т.е. получив наличные денежные средства на руки. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, как показала потерпевшая, с учетом её дохода, наличия двоих несовершеннолетних детей, ущерб в 24777 рублей для неё является значительным.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как самой ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, возраст подсудимой, а также данные о личности виновного.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, против собственности; к уголовной ответственности ранее не привлекалась; вдова; на иждивении никого не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предварительную опеку над внуками ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что их отец (Свидетель №2) не мог временно исполнять свои родительские обязанности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №), занимается воспитанием двух несовершеннолетних внуков, является пенсионером, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит и в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние её психическое либо физическое здоровья, явлияется инвалидом <данные изъяты>, по общему заболеванию. При изучении личности подсудимой судом установлено, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Суд полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотре места совершения преступления и просмотре диска, а также состояние здоровья подсудимой и наличия инвалидности, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, признание исковых требований потерпевшей, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, которые ей приняты, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 абз. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действ. ред.) «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос об основании применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы уголовного закона.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания также штраф, однако, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнимости данного вида наказания в любом размере. По изложенным основаниям суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, в том числе и для назначения иного, не предусмотренного санкцией статьи 158 части 3 УК РФ вида наказания, учитывая состояние здоровья подсудимой.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд не назначает.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованными требования потерпевшей и удовлетворяет гражданский иск, заявленный в счет возмещения причиненного ущерба, связанного с хищением. Суд взыскивает с подсудимой денежные средства, в размере, указанном в исковом заявлении потерпевшей, с учетом частичного возмещения в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждений адвокату подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющих освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 777 (двадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Батяева