Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1401/2019 М-1401/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело №...


Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунова А.Д.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ... с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «KIA Cerato», государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... ФИО5 обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. САО «ВСК» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело. Для определения стоимости восстановительного ремонта, УТС ФИО5 обратилась к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак ... составила 40800 руб. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак ... составила 6250 руб. Стоимость услуг ИП ФИО6 составили 15000 руб. и 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. в САО «ВСК» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований № б/н согласно которому ФИО5 передала ФИО2 право требования страхового возмещения, УТС, неустойки и иные требования к САО «ВСК» по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в САО «ВСК» в свою пользу: страховое возмещение – 47050 руб., расходы по оплате услуг оценки – 20000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70575 руб., почтовые расходы – 2000 руб., расходы по отправлению телеграммы – 351 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3952 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Истец указал на наступление страхового случая по договору ОСАГО: причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак ... с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «KIA Cerato», государственный регистрационный знак ... принадлежащему ФИО5 Виновником ДТП указал водителя ФИО7, застрахованного по договору ОСАПГО в ООО «Росгосстрах» по полису ...

ДТП оформлено без участия полиции.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

ФИО5 обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

САО «ВСК» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, УТС ФИО5 обратилась к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак ... составила 40800 руб. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак ... составила 6250 руб. Стоимость услуг ИП ФИО6 составили 15000 руб. и 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно которому ФИО5 передала ФИО2 право требования страхового возмещения, УТС, неустойки и иные требования к САО «ВСК» по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оспаривает наступление страхового случая.

В рамках рассмотрения дела судом по инициативе ответчика была назначена автотехническая судебная экспертиза в ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы». Согласно выводу в заключении эксперта ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» ... от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения заявленные повреждения автомобиля Киа Церато государственный регистрационный знак ... указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, не соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП, т.е. косому скользящему контактному взаимодействию с автомобилем Митсубиши Лансер государственный регистрационный знак ... в виду несоответствия характера и расположения следовой информации на автомобиле Киа Церато государственный регистрационный знак ... ее отображения при заявленных обстоятельствах ДТП.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих нормативных положений. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано возникновение повреждений, автомобиля KIA Cerato», государственный регистрационный знак ..., вследствие происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и соответственно основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 страхового возмещения отсутствуют.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца ФИО2 действиями САО «ВСК» и принято решение об отказе в иске в части взыскания страхового возмещения, связанные исковые требования о взыскании убытков, а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», расходы согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагались на САО «ВСК». Стоимость услуги по проведению экспертизы составила 17940 руб. Поскольку выполнение экспертизы не оплачено сторонами, о чем свидетельствует заявление ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ФИО2 в размере 17940 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы оплату экспертизы в размере 17940 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.