Решение № 2-3090/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3090/2019

Дело №2-3090/2019

Изготовлено 08 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, в обоснование которого указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ООО «МУ ЖСК» (Кредитор) были заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых Кредитор уступает, Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, и за период с 01.01.2013 по 01.12.2015 у неё образовалась задолженность по оплате за оказание коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 73.092 рублей 29 копеек.

В дальнейшем к участию в деле был привлечен ФИО1, поскольку он стал собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от 20.02.2013 и был зарегистрирован в ней по месту жительства с 02.02.2013 по 20.01.2017.

Определением Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.392 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «МТЭЦ» в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2014 по 01.12.2015 в размере 44.474 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования к ответчику ФИО2 не предъявляются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что являлась собственником указанной в иске квартиры с 11.01.2013 по 19.02.2013, после чего продала её ФИО1 С 2014 года не проживает в г.Мурманске. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в справке ОАСР УВМ УМВД России по г.Мурманску.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в г.Мурманске не значится, сведений о регистрации по последнему месту жительства по <адрес> отсутствуют. Также указано, что ФИО1 был снят с регистрационного учета 20.01.2017 на <адрес>. Однако сведения о регистрации по указанному адресу, а также в Мурманской области отсутствуют.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>.

Извещение о рассмотрении дела, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом и за истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет уточнённые исковые требования.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ООО «МУ ЖСК» (Кредитор) были заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых Кредитор уступает, Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ответчик ФИО1 в период с 04.03.2013 по 20.01.2017 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2014 по 01.12.2015 составляет 44.474 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует изложенным обстоятельствам дела, требованиям закона. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за спорный период образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2014 по 01.12.2015 в указанном выше размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.392 рублей 77 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1.534 рублей 23 копеек пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2014 по 01.1.2015 в размере 44.474 рублей 43 копеек и судебные расходы в размере 1.534 рублей 23 копеек, а всего 46281 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.Н. Матвеева