Решение № 2-1378/2018 2-1378/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Дело № 2-1378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 своевременно обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от 20.12.2017 года в назначении указанного вида пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ, продолжительность которого ответчиком была определена равной 07 лет 06 месяцев 24 дня.

Не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок ЖЭУ разреза «Восточный», так как действующими Списками предусмотрены должности машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, так же не была подтверждена занятость во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.

Не согласившись с отказом ответчика, ссылаясь на наличие стажа во вредных условиях труда требуемой продолжительностью, ФИО3 просил суд признать решение УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, возложить на УПФР в <адрес> края (межрайонное) обязанность включить в стаж ФИО3 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в <адрес> края (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оформление доверенности 1000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просил суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменной отзыве.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 разделом 32 «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей, зольщики.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССТ от 26.01.1991 года №10, разделом 33 «Общие профессии» предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее – Разъяснение №5), применяющимися с 01.01.1992 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости указанного вида истцу было отказано по причине недостаточности стажа во вредных условиях труда, продолжительность страхового стажа определена равной 28 лет 03 месяца 27 дней дням, стажа на соответствующих видах работ 07 лет 06 месяцев 24 дня.

Одновременно не был включен в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок ЖЭУ разреза «Восточный», так как наименование должности не соответствует Спискам №, а так же за периоды после ДД.ММ.ГГГГ не представлены документы, свидетельствующие о работе во вредных и опасных условия труда в течение полного рабочего дня.

При рассмотрении исковых требований судом установлено, что в соответствии с записями 17-21 трудовой книжки истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ учеником кочегара Жилищно – эксплуатационного участка Разреза «Восточный» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № свидетельствует о присвоении 2 разряда мариниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен водителем автомашины БеЛАЗ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлен перевод ФИО3 машинистом котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно всем предоставленным в материалы дела приказам по личному составу и основной деятельности наименование должности ФИО3 указано как машинист котельных установок.

В соответствии с приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №к-а от ДД.ММ.ГГГГ кочегарам ЖЭУ установлена доплата за совмещение профессии зольщика.

Так же из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт установления доплаты за условия труда кочегарам в размере 4% тарифной ставки.

Согласно лицевым счетам по начислению заработной платы в спорный период должность истца отражена как кочегар.

Таким образом, судом установлен факт работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной ЖКУ разреза «Восточный»

Согласно договору о безвозмездной передаче от 25.08.20103 года квартальная котельная разрезом «Восточный» филиалом ОАО «Читинская угольная компания» была передана администрации <адрес>. В соответствии с постановлением и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества муниципального района «<адрес>» между муниципальным районом и сельскими, городскими поселениями, здание котельной было передано городскому поселению «Дровянинское», и в том числе оборудование квартальной котельной – котлы Братск.

О факте работы котельной ЖКУ разреза «Восточный» на твердом топливе – угле свидетельствует приложение №-А от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении администрацией <адрес> угля с Восточного разреза Татауровского месторождения для МУП ЖКХ <адрес>, а так же справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как известно зола образуется в результате сжигания твердого топлива. В виду чего, факт доплаты работодателем машинистам (кочегарам) котельной ЖКУ за совмещение профессии зольщика так же свидетельствует о работе котельной на твердом топливе. При этом наименование должности рабочего котельной при сжигании дров согласно ЕТКС является истопник.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно материалам наблюдательного дела страхователя разрез «Восточный» машинисты (кочегары) котельной работодателем включались в перечень рабочих мест, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение). В частности в отношении ФИО3 подавались сведения с кодом льготы за 1998-2001 годы до момента перевода на иную должность.

Одновременно суд принимает доводы истца о круглогодичном режиме работы котельной, поскольку первичные документы не содержат сведения о переводах истца на летний период на ремонт котлов, а так же на уменьшение размера заработной платы.

Все изложенное в совокупности с доводами истца позволяет суду прийти к выводу о доказанности работы котельной ЖКУ разреза «Восточный» на твердом топливе - угле.Определяя продолжительность стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, суд на основании анализа документов по начислению заработной платы, производственного календаря, а так же исходя из сменного графика работы машинистов, суммируя отработанное истцом время в течение годового периода, приходит к выводу о возложении на УПФР в <адрес> края (межрайонное) обязанности включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительному включению подлежит 08 лет 00 месяцев 04 дня.

Заявляя исковые требования о включении в стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода службы в рядах Советской Армии, ФИО3 ссылается на признание такого включения в стаж в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда в период возникновения спорных правоотношений.

Действительно, в соответствии с пп. «к» п. 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также

- служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено военным билетом и стажевой распечаткой отказного пенсионного дела истца, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу по призыву в рядах Советской Армии.

Согласно записям трудовой книжки № и распечатке стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 00 лет 04 месяца 04 дня, следующий за периодов службы по призыву включен ответчиком в стаж по Списку № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Следовательно, период службы в рядах Советской Армии ФИО3 должен быть приравнен в работе во вредных условиях труда.

Определяя продолжительность подлежащего включению в специальный стаж периода службы в Армии, суд исходит из положений п. 3-4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 109 Постановления Совмина СССР № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Изложенный порядок применялся до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в законную силу Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РСФСР», в соответствии с положениями которого периоды срочной службы в составе Вооруженных Сил СССР (по призыву) перестали приравниваться в работе во вредных условиях труда.

Таким образом, из совокупного анализа изложенных нормативно – правовых актов суд приходит к выводу, что к работе во вредных условиях труда по Списку №, 1956 года, ФИО3 может быть приравнен период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР равный по продолжительности стажу на соответствующих видах работ, выработанному истцом на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 00 лет 04 месяца 04 дня.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент достижения возраста 55 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел общую продолжительность стажа, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 15 лет 11 месяцев 02 дня (с учетом добровольно включенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и включенных судом ДД.ММ.ГГГГ), что давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ввиду изложенного исковые требования о возложении на УПФР в <адрес> (межрайонное) обязанности назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Понесенные ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., в данную сумму включены оплата услуг по представлению интересов в суде. Кроме того истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., за оформление доверенности у нотариуса истец понес расходы в размере 1500 руб.

В соответствии с материалами дела состоялось несколько судебных заседания, первичные документы были истребованы судом на стадии подготовки дела и исследованы в судебном заседании, исковые требования удовлетворены частично.

С учетом объема поданного искового заявления, степени участия представителя в судебном заседании, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенных прав лиц, получивших защиту в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок к регионе на оплату услуг представителя в пользу ФИО3 с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) подлежит взысканию судебные расходы в размере 12 000 руб.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) судебных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., которая является общей, указание на передачу полномочий в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела по иску ФИО3 к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) отсутствует (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подлежит взысканию с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) государственная пошлина в размере 300 руб. в пределах заявленных требований.

Таким образом, с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО3 в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 лет 04 месяца 04 дня.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018 года.