Определение № 21-299/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 21-299/2026

72RS0025-01-2025-014423-21

Номер дела в первой инстанции 12-158/2026

Дело № 21-299/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Турсукова Т.С. при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по жалобе акционерного общества «<.......>» на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 от <.......><.......>-<.......> акционерное общество «Почта России» (далее также – АО «<.......>») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 131 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, АО «Почта России» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило его отменить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> постановление по делу об административном правонарушении от <.......> отменено, постановлено дело об административном правонарушении в отношении АО «Почта <.......>» направить на новое рассмотрение должностному лицу Государственной инспекции труда в <.......>, правомочному рассматривать дело.

С данным решением не согласен представитель Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях главный государственный инспектор труда ФИО1

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях материалы дела по жалобе АО «<.......>», прихожу к следующему.

Проверка законности подлежащего обжалованию решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ)

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> было направлено судом заказным письмом по адресу Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях главному государственному инспектору труда ФИО1/л.д.65/.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <.......> письмо получено адресатом 19 февраля 2026 года /л.д.66/.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2026 года являлось 2 марта 2026 года.

24 февраля 2026 года представителем Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 была подана жалоба, которая определением судьи Тюменского областного суда от <.......> возвращена подавшему ее лицу без рассмотрения.

10 апреля 2026 года главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 вновь подана жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2026 года. Данная жалоба подана с пропуском срока обжалования указанного решения. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении лицом, подающим жалобу, в жалобе не заявлено, в виде отдельного документа к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2026 года не может быть рассмотрена и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу решение в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по жалобе акционерного общества «<.......>» на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.

Судья Тюменского областного суда /подпись/ Т.С.Турсукова

Копия верна.

Судья Тюменского областного суда Т.С.Турсукова