Приговор № 1-204/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зотовой Н.В.,

потерпевшей И.А.М.С.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в городе Омске с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 12 час. 07 мин., ФИО1, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из кармана шубы, находящейся в шкафу указанного жилого помещения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная на имя И.А.М.С., после чего похитил из кармана денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие И.А.М.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А.М.С., размещенных на банковском счете, ФИО1 в период с 12 час. 03 мин. до 12 час. 07 мин., через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная на имя И.А.М.С. тайно похитил с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшей И.А.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Зотова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Миронова Н.С., а также потерпевшая И.А.М.С. в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, обвинение с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, по мнению суда из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная на имя И.А.М.С., поскольку банковская карта, неправомерно изъятая у потерпевшей И.А.М.С. сама по себе ценности не представляет, ее хищение ущерба потерпевшей не причинила. Вместе с тем, предметом хищения являются денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом на момент совершения указанного преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против собственности граждан.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания назначаемого подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше обстоятельств, отягчающих наказание.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, непродолжительного периода времени, прошедшего до совершения настоящего преступления с момента освобождения последнего от отбывания наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с определением для отбывания наказания, в силу ст. 58 УК РФ, исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей И.А.М.С. на сумму 13700 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения данного материального ущерба потерпевшей от противоправных действий подсудимого ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск И.А.М.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А.М.-С. в счет возмещения материального ущерба 13 700 рублей.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- выписку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот смс-сообщений от абонента 900, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2018. Судья С.А. Мурастов