Приговор № 1-204/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., потерпевшей Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Деревянко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 36 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому № по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что жильцов в доме нет и за его действиями никто не наблюдает, палкой выбил раму пластикового окна, после чего, через открывшееся окно незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно:

- блендер «Vitek», стоимостью 1500 рублей;

- электрический чайник «Kia Clover», стоимостью 600 рублей;

- электрическую мясорубку «Supra», стоимостью 3000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденную в доме картонную коробку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование в расследовании преступления (заключающееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), возмещение ущерба потерпевшей (путем изъятия и возврата похищенного), состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1 признается опасным.

Суд учитывает: данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся со слов трудовую деятельность, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, полагая возможным назначение наказания не связанного с лишением свободы.

С учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом вышеуказанные смягчающие обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-1 г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26.07.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации и кассовый чек на электрический чайник «Kia Clover», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- блендер «Vitek», электрический чайник «Kia Clover» и электрическую мясорубку «Supra», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Д. – оставить по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> в <адрес>, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер