Решение № 2-528/2019 2-528/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-528/2019

К делу № 2-528/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 19 марта 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 16.12.2016 г. в размере 37 268 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35 664,01 руб.; начисленные проценты - 1 415,45 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 189,12 руб.; и возврат госпошлины в размере 1 318 рублей.

В исковом заявлении указано, что 16.12.2016 г. между ОАО «Альфа-Банк» и К. было заключено Соглашению о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 040 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 16,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету К. воспользовалась денежными средствами. Однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла. Задолженность К. перед банком составляет 37 268 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35 664,01 руб.; начисленные проценты - 1 415,45 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 189,12 руб. По имеющейся у банка информации заемщик К. умерла. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен. Его супруга К. умерла (дата) Наследственное дело после ее смерти не открывалось, он в наследство не вступал, наследственное имущество отсутствует. Таким образом, он не может отвечать по долгам своей умершей супруги.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2016 г. между ОАО «Альфа-Банк» и К. было заключено Соглашению о кредитовании №, согласно которому банк предоставил К. кредит в размере 40 040 рублей под 16,10% годовых. Согласно выписке по счету К. воспользовалась денежными средствами. Однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла. Задолженность К. перед банком составляет 37 268 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35 664,01 руб.; начисленные проценты -1 415,45 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 189,12 руб.

(дата) заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края России 04.04.2017 года. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти К., умершей (дата), не открывалось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, заемщик К. умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем, круг наследников не известен. Более того, материалы дела не содержат сведений о наличии у К. на день ее смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника. Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества. Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти К., фактическое принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО2 неправомерны и удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.12.2016 г. в размере 37 268 рублей 58 копеек - отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 16.12.2016 г. в размере 37 268 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний