Приговор № 1-186/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №

04RS0№-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО15, являясь матерью несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на личный счет детей. В производстве Курумканского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-СД о принудительном взыскании алиментов с ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ФИО15 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев. Игнорируя данные обстоятельства, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а в случае неуплаты об уголовной ответственности, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала. При этом ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору с ИП «Шагдарова» в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> корп. «б», в качестве администратора по работе с планограммами и за вышеуказанную работу получила доход в размере 832,83 руб., скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатила, потратив их по своему усмотрению. Кроме этого, в ноябре 2018 г., точная дата дознанием не установлена, ФИО15 осуществляла неофициальную трудовую деятельность без заключения трудового договора в качестве технического работника в салоне красоты «Сэбэрхэн», расположенном по адресу: <адрес>, получила доход в размере 1 500 руб., скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатила, потратив их по своему усмотрению. ФИО15 в целях избежания уголовной ответственности, создавая видимость оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила алименты в размере 400 руб., что несоизмеримо размеру ежемесячной оплаты алиментов и сумме образовавшейся задолженности. Фактическая задолженность по алиментам ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 273627,20 руб. Задолженность ФИО15 по алиментам за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 875, 29 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что сожалеет, что не выплачивала алименты, ей стыдно перед опекуном, детьми. Знает, что задолженность по алиментам составляет около 300000 руб. Отработала в парикмахерской 15 дней, за что получила 1500 руб. В ТЦ «Абсолют» работала, заработав 300 руб., остальное за что-то высчитали, все истратила на себя, алименты не выплачивала. Больше нигде не работала, в ЦЗН ее не направляли. Работу ищет, ходила в РЭС, в дом престарелых, в ТД «Абсолют», нигде не берут. Алименты платить не с чего. Опекуну предлагала продукты взять под расписку, но она отказалась писать расписку. Алкоголь употребляет, но не так как раньше, не злоупотребляет, желает изменить образ жизни. Сейчас предложили подработку, побелку за 5000 руб., все заработанные деньги направит детям.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями представителя потерпевших ФИО14 о том, что у нее пятеро детей, в том числе двое приемных детей ФИО1 ФИО15 детьми не интересуется, помощи никакой не оказывает, работать и выплачивать алименты не желает. Со слов приставов-исполнителей знает, что на счета детей поступали незначительные суммы 100-200 руб., не более. Нынче Никита пошел в первый класс, ФИО15 не соизволила прийти. ФИО2 закончила начальную школу с двумя четверками, а забирала она ее с двойками, на выпускной ФИО15 не пришла. У нее никакого интереса к детям нет, с днем рождения их не поздравляет, не звонит, они ей не нужны. Продолжает вести прежний образ жизни, употребляет спиртное, в доме собираются непонятные люди. Дети не хотят вспоминать мать и возвращаться к ней, никак ее не воспринимают.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО15. Последняя алименты не выплачивает, накопилась задолженность. Привлекали ее по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. В 2018 г. осуждена по ст.157 УК РФ, сейчас вновь привлечена по этой же статье, так как она не приняла меры к погашению задолженности по алиментам. В настоящее время она также не платит алименты, детям никакой помощи не оказывает. Общая задолженность по алиментам и счета детей ей известны. О том, что она работала в ТЦ «Абсолют», ФИО15 их в известность не ставила.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что впервые ФИО15 встала на учет в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ через КДН и ЗП. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в другую группу с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», периодически приходит, отмечается. Обычно они на беседе говорят, что не пьют, что у них все хорошо. На самом деле оказывается, что они обманывают, бывают случаи, что выпивают. Противопоказаний к труду ФИО15 не имеет, психически здорова.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 обратилась к ним в салон красоты «Сэбэрхэн» через ЦЗН, договор составить не успели, так как она устроилась в ТЦ «Абсолют». Она попросилась без трудоустройства приходить и убираться у них как технический работник. Отработала дней 30, ежедневно получала по 100 руб., в общей сложности заработала 1 500 руб. О наличии у нее алиментных обязательств ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зарегистрирована в ЦЗН в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с длительной неявкой. ДД.ММ.ГГГГ вставала на учет для получения профориентационных услуг, в тот же день была снята с учета. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 состоит на учете как ищущая работу, будет снята с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 была направлена к ИП ФИО3 №4, она отказалась, так как собиралась устроиться в ТЦ «Абсолют». Выписку из приказа о трудоустройстве в ТЦ «Абсолют» ФИО15 не приносила. О том, что у ФИО15 есть алиментные обязательства, не знал. ФИО15 трудоустроиться могла бы, так как какие-то вакансии появляются, однако она не является.

Рапортом начальника Курумканского РОСП УФССП по РБ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4).

Копией решения Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.21-24)

Копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баргузинским районным судом РБ по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание вышеуказанных детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.14-15)

Копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баргузинским районным судом РБ по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание вышеуказанных детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.16-17).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО1 на содержание ФИО7 (л.д.7-9).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО1 нa содержание ФИО6 (л.д.10-12)

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство за №-СД (л.д.13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Копией постановления о возбуждении уголовного дело по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев (л.д.104-105).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 627, 20 руб. (л.д.38).

Справкой о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 117 875,29 руб. (л.д.39).

Копией свидетельства о рождении ФИО6 серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.52)

Копией свидетельства о рождении ФИО7 серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.56).

Ответом на запрос из ГКУ «ЦЗН <адрес>» РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обращалась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной, была снята с учета в связи с длительной неявкой. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с целью получения профориентационных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве ищущего работу. Социальных выплат не получает (л.д.44).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая показания законного представителя потерпевших ФИО14, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 как отдельно, так и совокупности с вышеперечисленными доказательствами (рапортом, протоколами, свидетельствами о рождении детей, решением суда, исполнительными документами, материалами исполнительного производства), суд приходит к выводу о достоверности этих показаний, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и подсудимой ФИО1 в суде по существу не оспаривались.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании, суд к ее показаниям в части отсутствия возможности ее трудоустройства в целях исполнения алиментной обязанности относится критически и расценивает их, как один из способов защиты от предъявленного обвинения, поскольку какими-либо доказательствами эти показания не подтверждены а, наоборот, опровергаются показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №3, которые признаны судом достоверными, а также вышеперечисленными материалами дела.

В остальной части суд признает показания ФИО1 достоверными и кладет их в основу приговора.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено инкриминируемое ей деяние, выразившееся в том, что она, являясь матерью и обязанная в силу ст.80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ, достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты, а в случае неуплаты об уголовной ответственности, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала.

В результате систематического, на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения ФИО1 от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность ФИО1 по алиментам за указанный период составила 117875,29 руб., фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 273627,20 руб.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности ФИО1 показало, что ФИО15 судима, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.102), копией приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105). Состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». На учете у врача психиатра не состоит (л.д.46). Замечаний и жалоб со стороны жителей <адрес> на нее не поступало. По месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д.109).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, посредственные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также с учетом категории преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для примененияположений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного ей приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ разрешает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, установленного подсудимой ФИО1 указанным приговором.

Согласно сообщению ст. инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4, за истекший период испытательного срока ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 в течение установленного испытательного срока, не нарушала обязанности, возложенные судом, к административной ответственности не привлекалась, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным не отменять ей условное осуждение, и назначить наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ринчинова Р.Б., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 3 060 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4 590 руб., на общую сумму 7 650 руб., подлежат взысканию с осужденной ФИО1 частично. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на нее следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы. Кроме того, осужденная вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова