Приговор № 1-55/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

70 RS 0006-01-2021-000104-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 2 марта 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной Л.В., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь со (дата), находясь на участке местности, расположенном у дома (адрес), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода Конопля, приобрел вещество растительного происхождения, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой не менее 1982 грамма, что относится к крупному размеру, а также иные части наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода «Конопля», содержащие наркотическое средство, весом не менее 8,57 грамма, что относится к значительному размеру, которые принес в дом (адрес), где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в доме по указанному выше адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного (дата) в период времени с 19:55 часов до 21:05 часов в доме (адрес).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал полностью, и со ссылкой на ст.47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с 2010 года он эпизодически употребляет наркотические средства из дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля. (дата) в ночное время он пришел на участок местности, расположенный через дорогу от дома (адрес), где собрал в пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего дикорастущего растения Конопля. Вернувшись к себе домой, разложил собранные им части и листья Конопли по трем пакетам, два из которых поместил в один пакет и убрал его за печь. Часть Конопли, оставшейся в третьем пакете, он перетер через два куска материи в полимерную тарелку, после чего полученное измельченное наркотическое вещество употребил путем курения. Оставшиеся после перетирания, крупные части Конопли убрал в пакет и оставил его около печи, а тарелку с остатками наркотического средства и куски материи, сложив в полимерный пакет, положил за печь. (дата) в ночное время у себя дома в кухне он таким же способом употребил часть имеющегося у него наркотического средства из Конопли. (дата) в дневное время когда он находился дома один, к нему домой пришли сотрудниками полиции и спросили, имеются ли в доме либо на прилегающей к нему территории наркотические средства и предложили добровольно выдать, если таковые имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции снова представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся у них информации он хранит в доме наркотические средства и для проверки данной информации будет произведен осмотр дома и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра дома в кухне у печи сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с Коноплей и пакет, в котором находилось четыре куска материи с остатками Конопли. За печью сотрудники полиции обнаружили тарелку с остатками наркотического вещества и полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с Коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженных пакетах и кому оно принадлежит, он ответил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, в полимерных пакетах находится наркотикосодержащее растение Конопля, которое он собрал (дата) на участке около дома (адрес) для личного употребления, тарелку и куски материи он использовал для измельчения Конопли. После этого сотрудники полиции упаковали все обнаруженные предметы и вещества в четыре полимерных мешка, горловины которых перемотали нитью, снабдили бирками с пояснительным текстом и опечатали, на которых расписались все участвующие лица. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. Затем в присутствии понятых, сотрудник полиции изъял у него образцы смывов с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и чистый ватный тампон, упаковал в три отдельных бумажных пакета, снабдил пояснительным текстом и опечатал, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого его доставили в ОГБУЗ «Асиновская городская больница», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том № 1 л.д.110-114, 121-125).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями не явившихся свидетелей И.., А., Ж., Б., В., Г., Д., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля А., (дата) сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре жилого дома. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали к дому (адрес). Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать, а сами вышли из автомобиля, подошли к дому и постучались в дверь крытого двора. Дверь открыл молодой мужчина и впустил сотрудников полиции. Через несколько минут один из сотрудников полиции вышел и пригласил его и второго понятого пройти с ним. Зайдя в крытый двор, он увидел не знакомых мужчину и женщину, после чего сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться мужчину и женщину и пояснить, кому принадлежит данный дом. Мужчина представился, как ФИО1 и сказал, что данный дом принадлежит его жене, и они вместе в нем проживают. После этого сотрудник полиции пояснил, что по имеющейся у них информации ФИО1 может хранить в доме и на прилегающей к нему территории наркотические средства, и предложил ФИО1, при наличии таковых, добровольно их выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного ни в доме и на прилегающей к нему территории, не имеется. Затем сотрудник полиции пояснил, что с целью проверки имеющейся у них информации будет проведен осмотр дома (адрес) и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра дома в кухне у печи сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом и полимерный пакет, в котором находилось 4 фрагмента материи с остатками растительного вещества. Также, в кухне за печью сотрудники полиции обнаружили полимерную тарелку с остатками растительного вещества и полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что вещество является наркотисодержащим растением Конопля, которое он собрал (дата) на (адрес) для личного употребления, тарелку и 4 фрагмента материи он использовал для измельчения наркотисодержащего растения Конопля, чтобы употребить путем курения. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции изъяты и упаковали в четыре отдельных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, снабдили бирками с пояснительным текстом, на которых они все расписались и опечатали. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они также все расписались. Затем сотрудник полиции изъял у ФИО1 смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые, как чистый тампон, упаковал по отдельности в три бумажных конверта, снабдил их пояснительным текстом и опечатал, после чего составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и последовательно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д.52-54).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем И.., который (дата) участвовал в качестве понятого при осмотре дома (адрес) (том № 1 л.д.55-58).

Согласно показаниям свидетеля Б., он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) ему поступила информация, о том, что в доме (адрес) хранятся наркотические средства, о чем сообщили в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и своему руководителю старшему оперуполномоченному ФИО2 целью проверки данной информации он совместно с Е. и оперуполномоченным ГКОН Ж. на служебном автомобиле поехали к дому по (адрес), по дороге пригласили двух молодых мужчин принять участие в качестве понятых при осмотре дома. Подъехав к указанному дому, они попросили понятых остаться в автомобиле, а сами вышли из него, подошли к воротам крытого двора и постучали. Дверь открыл молодой мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения войти во двор. Мужчина поздоровался и впустил их во двор, где они попросили его представиться и пояснить, кому принадлежит данный дом. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что дом принадлежит его супруге, с которой они совместно в нем проживают. После этого они пояснили ФИО1, а также его супруге, которая в это время вернулась домой, что по имеющейся у них информации, в данном доме хранятся наркотические вещества и предложили при наличии таковых добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме и на прилегающей к нему территории он не хранит. Тогда Ж. пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО1 снова представился и пояснил, что данная квартира принадлежит его супруге, с которой они совместно в нем проживают. Затем они пояснили, что по имеющейся у них информации, ФИО1 хранит в доме либо на прилегающей к нему территории наркотические средства, и с целью проверки данной информации, будет проведен осмотр дома и прилегающей к нему территории. Получив согласие ФИО1 и его супруги на проведение осмотра, он подробно разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начали осмотр дома. В ходе осмотра кухни около печи и за ней он обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на Коноплю, пакет с 4 фрагментами материи с остатками растительного вещества, полимерную тарелку с остатками растительного вещества, полимерный пакет, в котором находилось два пакета с растительным веществом. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотикосодержащее растение Конопля, которое он собрал (дата) недалеко от своего дома по (адрес) для личного употребления, тарелку и фрагменты материи он использовал для измельчения Конопли, чтобы употребить путем курения. Все обнаруженные предметы и вещества он изъял, упаковал в четыре полимерных мешка, горловины каждого перемотал нитью, снабдил бирками с пояснительным текстом и опечатал, после чего на них расписались все участвующие в осмотре лица. Затем он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также расписались. Затем он в присутствии понятых изъял у ФИО1 на ватные тампоны смывы с правой и левой ладоней рук, которые, как и контрольный чистый ватный тампон, были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, о чем составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Асиновская районная больница», где прошел освидетельствование на состояние опьянения. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и последовательно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д.59-62).

Показания, аналогичные выше изложенным показаниям свидетеля Б., по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем Ж. (том № 1 л.д.63-66).

Согласно показаниям свидетеля Г., (дата) к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Зайдя со вторым понятым в кабинет следователя в здании отдела полиции, расположенного по ул.Советская, 50 в г.Асино Томской области, он увидел ранее незнакомого молодого мужчину, который в их присутствии и присутствии защитника представился ФИО1 и пояснил, что (дата) в ночное время недалеко от всего дома он нарвал наркотикосодержащее растение Конопля для личного употребления, которое принес к себе домой по (адрес) где часть употребил, а оставшуюся часть разложил по пакетам и хранил до (дата), когда данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Затем, по указанию ФИО1, на служебном автомобиле все они приехали к дому (адрес) и прошли к участку местности, расположенному через дорогу от (адрес), где ФИО1 указал на произрастающее там растение и пояснил, что данное растение является наркотикосодержащим растением Конопля и именно здесь (дата) он его нарвал, принес домой и хранил для личного употребления. Затем по указанию ФИО1 все участвующие лица пришли к его дому, расположенному по (адрес), зашли на кухню, где он указал на место между печью и стеной и пояснил, что в этом месте он хранил для личного употребления наркотикосодержащее растение Конопля, а также чашку и куски материи, которые использовал для употребления наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Все показания ФИО1 давал добровольно и последовательно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В ходе проверки показаний на месте следователь сделал несколько фотоснимков и составил соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали (том № 1 л.д.70-72).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем В., который (дата) участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 (том № 1 л.д.67-69).

Согласно показаниям свидетеля Д., она проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме со своим мужем ФИО1 и малолетним ребенком. За весь период совместной жизни, каких-либо серьезных конфликтов и ссор между ними не было, муж никогда её не обижал и не поднимал на неё руку. Муж очень любит свою дочь, заботится о её правильном воспитании, о моральном и физическом здоровье. Официально муж нигде не трудоустроен, но он постоянно находит калымы, чтобы материально обеспечивать семью. В свободное от работы время помогает ей по хозяйству, занимается благоустройством дома. По характеру муж спокойный, уравновешенный и целеустремленный человек. Он вежлив с соседями и со всеми окружающими, никогда и никому не отказывает в помощи, спиртными напитками никогда не злоупотреблял, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общался. О том, что муж может употреблять наркотические средства, она не знала и не догадывалась, как и не знала, что он был судим за незаконный оборот с наркотическими средствами, так как муж ей об этом никогда не говорил. (дата) в вечернее время она вернулась домой и, зайдя в крытый двор, увидела своего супруга ФИО1 и троих незнакомых мужчин. На её вопрос супругу, что происходит и кто эти люди, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся у них информации муж хранит в доме либо на прилегающей к нему территории наркотические средства. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых снова представились и предъявили свои служебные удостоверения. После того, как она и муж представились, сотрудники полиции снова пояснили, что по имеющейся у них информации муж хранит в доме либо на прилегающей к нему территории наркотические средства и с целью проверки данной информации будет произведен осмотра дома и прилегающей к нему территории. После этого с их письменного разрешения сотрудники полиции в присутствии понятых стали проводить осмотр их дома по (адрес), в ходе которого в кухне у печи обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пакет, в котором находилось 4 фрагмента материи с остатками растительного вещества, за печью обнаружили полимерный пакет, в котором находилось два пакета с веществом растительного происхождения, и полимерную тарелку с остатками растительного вещества. На вопрос сотрудников полиции, что это за предметы и вещество, обнаруженное в трех пакетах, и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотикосодержащее растение Конопля, которое он собрал (дата) на (адрес) для личного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудники полиции изъяли, упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых перемотали нитью, снабдили бирками с пояснительными текстами, на которых расписались все участвующие лица, и опечатали. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также расписались. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 на ватные тампоны смывы с ладоней рук, которые, как и контрольный чистый ватный тампон, упаковал в бумажные пакеты, опечатал, снабдил пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, о чем составил соответствующий протокол, который также был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудники полиции и муж уехали, а она осталась дома. Когда муж вернулся домой, у них состоялся серьезный разговор и муж заверил её, что больше никогда не допустит ничего подобного (том № 1 л.д.73-76).

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. от (дата) об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ФИО1, проживающий по (адрес), употребляет наркотические средства, которые хранит по месту своего жительства (том № 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому были осмотрены жилой дом и надворные постройки по (адрес), зафиксирована обстановка места преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с 4 фрагментами материи с остатками растительного вещества; полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с веществом растительного происхождения; полимерная тарелка с остатками растительного вещества, которые были упакованы в 4 отдельных полимерных мешка, горловины которых обвязаны нитью, снабжены бирками с пояснительным текстом и опечатаны. На фотографиях изображены: общий вид дома по (адрес); общий вид надворных построек; общий вид помещений дома и печи в кухне; вид полимерной тарелки и полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 4 фрагментами материи с остатками растительного вещества; общий вид упаковки обнаруженных и изъятых предметов и вещества растительного происхождения (том № 1 л.д.7-12, 13-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. в присутствии понятых изъял у ФИО1 смывы с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в три бумажных пакета, снабжены пояснительными текстами и опечатаны (том № 1 л.д.26, 27);

- справкой об исследовании (номер) от (дата), согласно которой: представленное на исследование вещество постоянной массой 1050 грамм, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том № 1 л.д.31);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому: Представленное на исследование вещество растительного происхождения (согласно пояснительному тексту на бирке «…г.Асино…изъятый в ходе ОМП по адресу: (адрес)…пакет с веществом…», постоянной массой 1050 грамм, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (согласно пояснительному тексту на бирке «…бирка № 3…два полимерных пакета с веществом…), общей постоянной массой 932 грамма, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения с поверхности ткани (согласно пояснительному тексту на бирке «…бирка № 2…четыре тканевых фрагмента…), постоянной массой 8,2 грамма, с поверхности фрагментов ткани является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Представленное на исследование вещество растительного с поверхности крышки полимерной (согласно пояснительному тексту на бирке «…бирка № 4…полимерная тарелка…»), постоянной массой 0,37 грамма, является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 (согласно пояснительному тексту на бумажных пакетах «пакет № 1…ватный тампон с образцом смыва…с левой ладони ФИО1А…»; «пакет № 2…ватный тампон с образцом смыва…с левой ладони ФИО1А…») обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного тампона (согласно пояснительному тексту на бумажном пакете «пакет № 3… контрольный ватный тампон…») следов каннабиноидов, в том числе и наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) обнаружено не было (том № 1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области З. были осмотрены: полимерный мешок серого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом серого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета и остатки нитей; полимерный мешок серого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом оранжевого цвета с находящимися внутри полимерными пакетами желтого и черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета и остатки нитей; полимерный мешок серого цвета с находящимися внутри остатками нитей, полимерным пакетом серого цвета с 4 фрагментами ткани и фрагментом фольги с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета; полимерный мешок серого цвета с находящимися внутри остатками нитей, полимерной тарелки белого цвета и фрагментом фольги с остатками вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета; полимерный мешок с находящимися внутри тремя бумажными пакетами белого цвета с ватными тампонами, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.41-43, 44-48, 49, 51);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на участок местности, расположенный напротив дома (адрес), где он (дата) собрал наркотикосодержащее растение Конопля для своего личного употребления и принес к себе домой. В кухне дома, расположенного по (адрес), ФИО1 указал место у печи и за ней, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с Коноплей и фрагментами ткани, полимерная тарелка (том № 1 л.д.80-84, 85-86).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор на участке местности напротив дома (адрес), частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода «Конопля», массой не менее 1982 грамма, которое является «Марихуаной» - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля», а также иные части наркотикосодержащего растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее 8,57 грамма, что является значительным размером, и хранение - нахождение данных наркотических средств во владении подсудимого в кухне дома, расположенного по (адрес), до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В действиях ФИО1 усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном и в значительном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером «марихуаны» является размер этого наркотического средства свыше 100 гр., значительным размером Конопли (растения рода Cannabis), является размер этого наркотического средства свыше 6 гр., а подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством данных наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 молод, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит, не судим, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях и сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не назначая при этом, с учетом личности подсудимого, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а учитывая его имущественное положение и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три бумажных пакета с ватными тампонами; два полимерных пакета с марихуаной, весом 1042 гр. и 926 гр.; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с 4 фрагментами материи и фрагментом фольги; полимерный пакет с полимерной чашкой и фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Асиновский» УМВД РФ по Томской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий /подпись/ И.Э. Черняк

Копия верна:

Судья И.Э. Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н. Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-55/2020 Асиновского городского суда Томской области.