Приговор № 01-0069/2026 01-0229/2025 1-69/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 01-0069/2026

№ 1-69/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2026 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мишиной Е.Ю., защитника адвоката фио, представившей удостоверение 17474 и ордер 21 от 16 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишиной Елены Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

осужденной 12 ноября 2025 года приговором Рязанского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбытого срока наказания не имеется, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мишина Е.Ю. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мишина Е.Ю., будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного адрес районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев), достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.12.2024 года) «О Правилах дорожного движения», она (Мишина Елена Юрьевна) действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, 05 февраля 2025 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, д. 14, начала управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и передвигалась по улицам адрес вплоть до 05 февраля 2025 года, когда примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, д. 18 была остановлена инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым в связи с наличием у Мишиной Е.Ю. признаков опьянения, по вышеуказанному адресу 05 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут был составлен протокол 77 ВА № 0401340 об отстранении от управления транспортным средством Мишиной Е.Ю. и далее, по требованию сотрудника, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей 05 февраля 2025 года в 12 часов 57 минут по адресу: адрес, д. 18 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», о чем в 12 часов 59 минут 05 февраля 2025 года составлен акт 99 АО № 0219300 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего 05 февраля 2025 года в 13 часов 10 минут инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио Мишина Е.Ю. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 77 ВН 0315033 о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Мишина Е.Ю. отказалась, не выполнив, таким образом, законное требование должностного уполномоченного лица - инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, согласно п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая Мишина Е.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, Мишина Е.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется Мишина Е.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Мишина Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Мишиной Е.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Мишина Е.Ю. действительно совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой Мишиной Е.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая в содеянном свою вину признала и раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, оказание помощи близким родственникам, в том числе страдающим заболеваниями, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мишиной Е.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении Мишиной Е.Ю. наказания положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правила ч. 5 ст. 69 УКРФ ввиду осуждения Мишиной Е.Ю. по приговору Рязанского районного суда адрес от 12 ноября 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишину Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда адрес от 12 ноября 2025 года и окончательно назначить Мишиной Е.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Меру пресечения осужденной Мишиной Е.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Мишину Е.Ю. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Багрова