Решение № 2-3414/2017 2-3414/2017~М-3564/2017 М-3564/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3414/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3414/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3414/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 28.07.2016г. с ответчиком был заключен договор кредитной карты №0214996167 с лимитом задолженности 122 500 руб.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, платах, штрафах и процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора 22.05.2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика по договору на 22.05.2017г. составляет 180617,36 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 4812,35 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, просила об уменьшении заявленной к взысканию неустойки, пояснила, что на ее иждивении находятся четверо детей, у нее были временные материальные трудности, она намерена погасить кредит в рассрочку, средств для единовременного погашения кредита не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016г. стороны в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № 0214996167, с лимитом задолженности 122500 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы Банка Тинькофф Кредитные Системы (ЗАО).

Как видно из представленной истцом выписки по операциям по карте ответчик систематически не исполняла обязанности по оплате минимального платежа. В связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и выставил заключительный счет для оплаты.(л.д.31)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 22.05.2017г. составляет 180 617,36 руб., из которых: основной долг- 121931,59 руб., просроченные проценты – 41499,49 руб., штрафные проценты за нарушение сроков платежа - 17186,28 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы начисленных к взысканию штрафных процентов, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленных штрафных процентов и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемых штрафных процентов объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера начисленных штрафных процентов до 7 200 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет 170 631,08 руб. (=121931,59 руб. + 41499,49 руб. + 7200 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4812,35 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0214996167 от 28.07.2016г. 170631 (сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать один) руб. 08 коп.и в возврат госпошлины 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: