Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело № 2-1697/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о признании за ним права собственности на транспортное средство: LADA 211440, LADA SAMARA; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год изготовления: 2012; шасси (рама) № отсутствует; кузов №<данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; мощность: <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт; цвет: белый; ГРЗ <данные изъяты> rus, прекращении права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данный займ был предоставлен сроком до 29.02.2019г. Однако, по истечении указанного срока денежные средства по договору займа в полном объеме истцу не возвращены. Ответчица лишь 31.12.2019г. частично исполнила обязательства, вернув истцу <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по договору займа составляет - <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты). 04.03.2020 истцом вручена ответчице досудебная претензия, однако ответ на нее до настоящего времени не поступил. В обеспечении обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен Договор залога от 01.12.2019г. предметом которого является автотранспортное средство - LADA 211440, LADA SAMARA; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год изготовления: 2012; шасси (рама) № отсутствует; кузов №<данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; мощность: <данные изъяты> кВт; цвет: белый; ГРЗ <данные изъяты> rus, собственником которого является ответчица, что подтверждается сведениями паспорта технического средства и свидетельством о регистрации ТС (пункт 1.2 Договора залога).

Стоимость вышеназванного автотранспортного средства определенна сторонами в договоре залога и составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени оставшаяся часть суммы займа ответчицей не возращена, в связи с чем, для удовлетворения своих требований и защиты своего нарушенного права ФИО1 обращается в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности № 15АА0895398 от 11.06.2020 г. исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала и представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца, в полном объеме. В заявлении указала, что считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, так как не смогла исполнить взятые на себя обязательства по договору займа.

Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания от 20.06.2020 г. на запрос суда, собственником автотранспортное средство - LADA 211440, LADA SAMARA; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год изготовления: 2012; шасси (рама) № отсутствует; кузов № <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты> мощность: <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт; цвет: белый; ГРЗ <данные изъяты>, является ФИО2 с 28.11.2017 г. Сведений о наличии обременений на указанное транспортное средство нет.

Принимая во внимание, что ФИО2 является собственником спорного транспортного средства и сведения о его обременении отсутствуют, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять.

Таким образом, учитывая принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> г.р. право собственности на транспортное средство: LADA 211440, LADA SAMARA; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год изготовления: 2012; шасси (рама) № отсутствует; кузов № <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; мощность: <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт; цвет: белый; ГРЗ <данные изъяты>.

Прекратить права собственности ФИО2, <данные изъяты> г.р. на транспортное средство: LADA 211440, LADA SAMARA; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год изготовления: 2012; шасси (рама) № отсутствует; кузов № <данные изъяты>; модель, № двигателя: <данные изъяты>; мощность: <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> кВт; цвет: белый; ГРЗ <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья И.Р. Арбиева