Решение № 2-993/2018 2-993/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-993/2018

Дело № 2-993/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Барышникова В.В., представившего служебное удостоверение № №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указанные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее, истца, в долг денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком договорные обязательства перед ней, истцом в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Барышникова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается имеющемся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору займа истец ФИО1 ( займодавец) передала в собственность ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 договора займа стороны пришли к соглашении, что факт подписания ответчиком настоящего договора займа подтверждает факт получения им от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> Акт приема-передачи денежных средств в рамках данного договора стороны составлять не будут и ссылаться в дальнейшем на его (акта) отсутствие не намерены.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, ответчиком обязанность по возврату полученных в долг денежных средств, в установленный договором займа срок не исполнена, на что указал в судебном заседании представитель истца. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение заявленных требований, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то, в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-993/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.