Постановление № 1-19/2018 1-203/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

14 февраля 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

помощников прокурора <адрес>: Шабалина А.А., ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО2,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО10,

защитника – адвоката Александровой Т.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес><адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 час. до 21-00 час. ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находился в комнате № корпуса № ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора, входе которой ФИО2, не осознававший фактический характер и общественную опасность своих действий, не руководивший ими вследствие болезненного состояния психики в форме умеренной умственной отсталости, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу, не повлекший вреда для здоровья, после чего нанес один удар правым коленом в область живота Потерпевший №1, причинив ему своими действиями следующие телесные повреждения: «тупая травма живота в виде: разрыва селезенки, гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости около 2000 мл), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО2 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 совершение запрещенного уголовным законом деяния признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате Болотнинского психоневрологического интерната находились: он, его девушка – ФИО22, Потерпевший №1, Свидетель №11 и Паша, фамилию которого он не знает. ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1: один раз ударил ладонью по лицу, после чего один раз ударил коленом в живот, т.к. заступался за ФИО22, которую хотел ударить Потерпевший №1

Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя подозреваемого ФИО2 - ФИО10, которая в судебном заседании пояснила следующее: она работает юристом ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». ФИО2 является пациентом их интерната, проживает в интернате с 2004 года. У ФИО2 установлен диагноз «умственная отсталость, выраженная степень». На основании решения Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> ФИО2 был признан недееспособным. От работников интерната она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате № корпуса № Болотнинского психоневрологического интерната ФИО2 ударил Потерпевший №1 коленом в живот. Драка между ними произошла из-за ФИО22, которая также является пациенткой интерната и ходит в гости к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состояние Потерпевший №1 ухудшилось, его увезли в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», где сделали операцию по удалению селезёнки.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования, которые были оглашены с согласия участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в Психоневрологическом интернате в одной комнате с Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО23, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в комнате, лежал на кровати. Все остальные его соседи были также в комнате. Около 19 часов к ФИО2 пришла его девушка ФИО22, которая легла на кровать ФИО2, он сидел рядом с ней, они между собой разговаривали. У него начался нервный приступ, и ФИО22 начала его сильно раздражать. Он подошел к кровати ФИО2 и замахнулся на ФИО22, но ФИО2 ударил его по лицу рукой, потом нанес ему один удар коленом ноги в живот, после чего у него возникла в животе сильная боль. На следующий день живот продолжал болеть, «скорая помощь» увезла в больницу, где ему удалили селезенку (л.д. 49-50).

Показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО11, которая в судебном заседании показала следующее: она работает врачом-терапевтом в ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила медсестра Свидетель №4 и сообщила о плохом самочувствии пациента интерната - Потерпевший №1, у которого низкое давление и сильные боли в животе. Она дала рекомендации поставить укол «кардиомина» и вызвать «скорую помощь». На следующий день, придя на работу, она узнала, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Болотнинскую ЦРБ» и ему была удалена селезенка. После случившегося они стали просматривать видеозапись и выяснять причины травмы Потерпевший №1 у работников и пациентов интерната. В результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №9 пришла в комнату № первого корпуса, в которой проживают ФИО2, Свидетель №11, Свидетель №10, Потерпевший №1 и ФИО23,. в гости к своему другу ФИО2 Когда она находилась в данной комнате у Потерпевший №1 случился нервный приступ, в результате которого он пытался ударить ФИО22 ФИО2 заступился за нее и ударил Потерпевший №1 коленом в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала следующее: она проживает в Болотнинском психоневрологическом интернате. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в комнату № к своему другу ФИО2. В комнате находились ФИО2 A.M, ФИО23, Свидетель №11, Свидетель №10 и Потерпевший №1 Она легла на кровать ФИО2, он сел рядом с ней, они разговаривали. Потерпевший №1 подошел к кровати ФИО2, хотел ударить ФИО22 ФИО2 закрыл ее своей спиной, после чего ладонью ударил Потерпевший №1 по лицу, и один раз коленом в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует: он проживает в Болотнинском психоневрологическом интернате. В одной комнате с ним проживают пять человек, в том числе, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с Свидетель №11, ФИО23, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в своей комнате. К ним в комнату заходила Свидетель №9 в гости к ФИО2, так как она с ним встречается. Между Потерпевший №1 и ФИО2, был конфликт из-за Свидетель №9, так как Потерпевший №1 стал кидаться драться на ФИО22, а ФИО2 заступился за нее и ударил Потерпевший №1 коленом в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которые были оглашены с согласия участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует: он проживает в Болотнинском психоневрологическом интернате. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находились в своей комнате вместе с Свидетель №10, ФИО23, ФИО2 и Потерпевший №1 В комнату заходила Свидетель №9 в гости к ФИО2, так как она с ним встречается. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 хотел ее ударить. ФИО2 ударил Потерпевший №1 коленом в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, которые судебном заседании дали показания, в целом аналогичные друг другу о том, что: она работают нянями в ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ в они вместе с медицинской сестрой Свидетель №4 работали в дневную смену. Примерно в 18-19 час. проживающий в интернате Свидетель №10 сообщил, что Потерпевший №1 на него кидается драться. Они отвели Потерпевший №1 в комнату, сообщили об этом медсестре Свидетель №3, которая принесла с собой необходимое лекарство и поставила Потерпевший №1 укол. Медсестра сразу ушла, они спросили у него все ли с ним нормально, он ответил, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ от работников интерната и сотрудников полиции они узнали, что Потерпевший №1 получил травму живота виде разрыва селезенка, но при каких обстоятельствах – ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала следующее: она работает медсестрой в ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневную смену. Примерно в 17 часов вечера проживающий Потерпевший №1 выразил жалобы на плохое самочувствие: боли в голове и в области живота. Она измерила Потерпевший №1 температуру тела и артериальное давление, которое было повышенным. После консультации с терапевтом она дала лекарство Потерпевший №1. Позднее, около 20 час. она снова подошла к Потерпевший №1, и увидела, что ему становится хуже. Она попыталась его осмотреть, но смогла этого сделать, т.к. он не смог подняться с кровати. Она поставила ему укол и вызвала «скорую помощь», которая увезла Потерпевший №1 в ГБУЗ Болотнинской ЦРБ, где ему сделали операцию по удалению селезенки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала следующее: она работает медсестрой в ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. её позвала няня Свидетель №1, которая сообщила, что Потерпевший №1 кидается на пациентов интерната с кулаками, у него нервный приступ. Она поставила Потерпевший №1 успокоительный укол. В 21 час. того же дня Потерпевший №1 приходил к ней за таблетками, которые он постоянно принимает, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. От работников интерната она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 стало плохо, он был доставлен в ГБУЗ Болотнинская ЦРБ, где была поведена операция.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает фельдшером на скорой помощи ГБУЗ «Болотнинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находилась на дежурстве. В 19-48 час. поступило сообщение о том, что у пациента Болотнинского психоневрологического интерната сильные боли в животе. По приезду в названное учреждение, он осмотрел мужчину, которым был Потерпевший №1. Его состояние было тяжелое, кожные покровы были бледными, давление низкое 50 на 20, пульс высокий. Сам встать с кровати он не мог. При осмотре данного мужчины у него в области живота была сильная боль. Он поставил предварительный диагноз: тупая травма живота, острый перитонит. Он оказал Потерпевший №1 помощь, стабилизировал его состояние и госпитализирован в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ (л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает хирургом, ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 час. в хирургическое отделение ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» поступил пациент с психоневрологического интерната Потерпевший №1 с жалобами на боль в животе. Потерпевший №1 была проведена операция, в результате которой было диагностирован разрыв селезёнки и внутрибрюшное кровотечение, селезёнка была удалена. Данную травму Потерпевший №1, по ее мнению, мог получить в результате тупого удара (л.д. 116-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ЧО ООО «Кентавр». ДД.ММ.ГГГГ он с утра заступил на свой пост, который расположен на проходной Болотнинского психоневрологического интерната. В 19-30 час. на проходную позвонила медсестра Свидетель №4 и сказала, чтобы он пропустил машину скорой помощи, так как пациенту Потерпевший №1 стало плохо. О травмах полученных Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции (л.д. 108-110).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес>, была получена информация о том, что в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ поступил Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Учитывая тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УКРФ (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, схемы и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено помещения корпуса №, холла и палаты № ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 21-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес> следует, что было осмотрено здание помещения корпуса № ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат», входе которого были изъяты четыре файла видеозаписи с видеокамеры с записями коридора и холла корпуса № (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена видеозапись, на которой отражен момент, нанесения Потерпевший №1 одного удара в область левого глаза Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144). Указанная видеозапись признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копии медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1, карты вызова скорой медицинской помощи, предоставленные ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» (л.д. 146-148). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 09.11.2017г., ФИО2 ФИО29 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты> (л.д.63-65).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.11.2017г., следует, что Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма живота в виде: разрыва селезёнки, гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости, около 2000 мл), которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в период с 03 октября по 05 октября, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность, исключено (л.д. 58-59).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что подтвержден факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Выводы судебно-психиатрических экспертов, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит объективными и обоснованными, поскольку они сделаны компетентными специалистами в области судебной психиатрии, имеющими продолжительный стаж работы в этой сфере, соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 433 УПК РФ, производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б-г" части 1 статьи 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 97 ч. 1 и 2 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются этим лицам только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО2 страдает психическим заболеванием, препятствующим осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения общественно-опасного деяния, так и в настоящее время, в силу заболевания представляет опасность для себя и окружающих, в связи с чем, нуждается в применения к нему принудительной меры медицинского характера с принудительным наблюдением и лечением в психиатрическом стационаре специализированного типа, суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО26 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Применить к ФИО2 ФИО27 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в ОГУЗ ГНОПБ №.

Исполнение постановления в части доставления ФИО2 в психиатрическое учреждение возложить на его законного представителя.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятая при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из корпуса № ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат, копия медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1, копия карты вызова скорой медицинской помощи, предоставленные ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», хранящиеся при уголовном деле- хранить там же.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Александровой Т.Н. за оказание подозреваемому ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 1836 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, и его законному представителю их право инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера и участвовать при их рассмотрении в соответствии со ст. 445 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО28 областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева