Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019

64RS0036-01-2019-000236-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Климовой М.И.,

помощника прокурора Татищевского района Решетняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>», третье лицо администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности обеспечить хранение данных с систем видеонаблюдения,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить хранение данных с систем видеонаблюдения. В обосновании иска указал, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании», Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 года № 123, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течении одного месяца. Проведенной проверкой установлено, что МОУ «ООШ <данные изъяты>» оборудована системами видеонаблюдения, однако в нарушение вышеуказанных требований оборудование осуществляющее архивирование и хранение данных с систем видеонаблюдения не позволяет хранить данные в течении установленного законодательством срока. Данные с систем видеонаблюдения хранятся в указанной учебном учреждении в течении 26 дней. Ввиду изложенного и указывая, что выявленные нарушения нарушают права учащихся на безопасные условия обучения, с учетом уточненных требований, просил обязать МОУ «СОШ <данные изъяты>» обеспечить архивирование и хранение данных с системы видеонаблюдения в образовательном учреждении в течении одного месяца.

Представитель истца - помощник прокурора Татищевского района Решетняк А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – директор МОУ «ООШ <данные изъяты>» ФИО1 ФИО5 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа <данные изъяты>» обеспечить архивирование и хранение данных с системы видеонаблюдения в образовательном учреждении в течении одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья А.С. Уваров