Приговор № 1-64/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

УИД:66RS0019-01-2019-000389-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 26 ноября 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № 1888 от 27.05.2003 г., ордер № 012269 от 25.11.2019 г.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-64/2019 (11901650024000107) по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 12.11.2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17.09.2019, около 06 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в крупном размере. В период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут 17.09.2019 ФИО1, находясь на приусадебном участке, прилегающем к дому № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбора, т.е. незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, без цели сбыта, частей растений конопли (растения рода Cannabis), обнаружил дикорастущие растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей растений конопля (растения рода Cannabis), и, желая этого, действуя умышленно, руками сорвал верхушечные части растений конопли (растения рода Cannabis), тем самым, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, а именно наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде 593,9 граммов. После чего, ФИО1, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полу в сенях <адрес> незаконно приобретенные им части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, а именно наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) 593,9 граммов, т.е. в крупном размере в период с 06 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 17.09.2019, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. Изъятое вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 6460 от 06.10.2019, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Общая масса в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 593,9 граммов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю в Российской Федерации. Основанием для отнесения конопли (Cannabis) к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934. Основанием для отнесения к наркотически средствам тетрагидроканнабинола является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

Согласно примечания к таблице наркотических средств, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия. Общая масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, а именно, наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массе виде, в пересчете на всю массу в представленном виде на экспертизу составила 593,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером растений конопля (растения рода Cannabis), т.к. для крупного размера наркотического средства растений конопля (растения рода Cannabis), установлена масса свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель помощник прокурора Байкаловского района Дубских Е.Г., защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.10.2019 № 2171, ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, под действие ст.72.1 УК РФ не подпадает (л.д.51-53 т.1).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, о чем свидетельствует упрощением им порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание данные о том, что у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не наблюдается (л.д.130, 131 т.1), личность подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется (л.д.137, 138 т.1), иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, суд учитывает состояние здоровья, на которое в судебном заседании сослался подсудимый ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничении свободы, т.к. считает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является достаточным для восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, т.к. судом установлено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом при постановлении приговора разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно положений п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку с находящимся в ней веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <...>, уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», направить начальнику МО МВД России «Байкаловский».

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 5 (пяти) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева