Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020

Дело №2- 804/2020

УИД 27RS0002-01-2020-001264-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, при секретаре Гайнулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Надежный капитал» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 20.02.2019 между ним и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений № F00000217 по программе «Капитальная» на сумму 700 000 руб., сроком до 20.02.2021.

20.02.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № F00000218 на сумму 1500 000 руб., сроком до 20.08.2020.

20.02.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № F00000219 на сумму 950 000 руб., сроком до 20.02.2020.

05.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000217 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000217 от 20.02.2019 в размере 700 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 28975,35 руб.

05.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000218 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000218 от 20.02.2019 в размере 1500 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 129440,73 руб.

05.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000219 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000219 от 20.02.2019 в размере 950 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 83 602,34 руб.

На момент подписания соглашений истец ФИО1 не знал, что кооператив находится в процедуре ликвидации, так как сотрудники КПК «Надежный капитал» скрыли этот факт.

Как только истцу ФИО1 стало известно о ликвидации кооператива, он обратился в КПК «Надежный капитал» с заявлением о выплате денежных средств, так как к этому моменту наступил срок выплат по заключенным соглашениям, однако вопреки условиям соглашения деньги выплачены не были, заявление было направлено по почте, так как кооператив был закрыт, а вывеска отсутствовала.

В связи с невыплатой денежных средств по заключённым договорам и соглашениями истец ФИО1 вынужден обратится в суд для защиты своих прав.

В связи, с чем просит: взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № F00000217 от 20.02.2019 по программе «Капитальная» денежные средства в сумме 700 000 руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений по договору передачи личных сбережений № F00000217 от 20.02.2019 в размере 28975,35 руб.; по договору передачи личных сбережений № F00000218 от 20.02.2019 по программе «Лояльность» денежные средства в сумме 1500 000 руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений № F00000218 от 20.02.2019 в размере 129440 руб. 73 коп.; по договору передачи личных сбережений № F00000219 от 20.02.2019 денежные средства в размере 950 000 руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений № F00000219 от 20.02.2019 в размере 83 602 руб. 34 коп. Также просит взыскать судебные расходы на представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

20.02.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № F00000217 по программе «Капитальная» на сумму 700 000 руб., сроком до 20.02.2021.

Согласно условиям договора п. 1.4 кооператив ежемесячно начисляет компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12% годовых.

20.02.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № F00000218 по программе «Лояльность» на сумму 1500 000 руб., сроком до 20.08.2020.

Согласно условиям договора п. 1.3 кооператив ежемесячно начисляет компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12% годовых.

20.02.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № F00000219 на сумму 950 000 руб., сроком до 20.02.2020.

Согласно условиям договора п. 1.3 кооператив ежемесячно начисляет компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 12,25% годовых.

По вышеуказанным договорам ФИО1 внес в кассу кооператива денежные средства 20.02.2019 в размере 950 000 руб., 1 500 000 руб., 700 000 руб.; 01.04.2019 внес в кассу кооператива дополнительно сумму личных сбережений в размере 28975 руб. 35 коп.

05.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000217 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000217 от 20.02.2019 в размере 700 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 28975,35 руб.

05.12.2019 между КПУ «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000218 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000218 от 20.02.2019 в размере 1500 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 129440,73 руб.

05.12.2019 между КПУ «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора F00000219 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000219 от 20.02.2019 в размере 950 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 83 602,34 руб.

Как указал истец, на момент подписания соглашений истец ФИО1 не знал, что кооператив находится в процедуре ликвидации, так как сотрудники КПК «Надежный капитал» скрыли этот факт. Как только истцу ФИО1 стало известно о ликвидации кооператива, он обратился в КПК «Надежный капитал» с заявлением о выплате денежных средств, так как к этому моменту наступил срок выплат по заключенным соглашениям, однако вопреки условиям соглашения деньги выплачены не были, заявление было направлено по почте, так как кооператив был закрыт, а вывеска отсутствовала.

Данный факт послужил основанием для обращения в суд с данным иском.

ФИО1 09.06.2020 посредством направления почтовой корреспонденции направил заявление в адрес ответчика с требованием о выплате денежных средств.

Сведений о выплате требуемых истицей денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2.3 договора F00000217 от 20.02.2019, договора F00000218 от 20.02.2019 и договора F00000219 от 20.02.2019 кооператив обязуется вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями, в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.6 договора F00000217 от 20.02.2019 установлено, что пайщик вправе производить частичные снятия денежных сумм, внесенных по договору в течение всего срока его действия.

Пунктом 2.7 договоров F00000218 от 20.02.2019 и договора F00000219 от 20.02.2019 установлено, что если пайщик вынужден досрочно снять всю сумму личных сбережений, то договор считается расторгнутым. В этом случае Кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат по ставке «до востребования», действующей на момент перерасчета.

На внеочередном общем собрании пайщиков КПК «НК» в форме собрания уполномоченных от 15.11.2019 принято решение к началу процедуры ликвидации кооператива, приостановлении начисления процентов по сбережениям членов кооператива с 31.10.2019, приостановлении возврата личных сбережений и причитающихся процентов с 15.11.2019, установления срока для исполнения заемщиками своих обязательств перед кооперативом.

11.12.2019 в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 №49(765) опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица КПК «НК».

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 по административному делу № 2а-1608/2019 КПК «КП» ИНН <***>, ОГРН <***> ликвидировано, установлен шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия, предусмотренные статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с ликвидацией юридического лица, необходимые для государственной регистрации ликвидации КПК «Надежный капитал».

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Судом установлено, что 05.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 были заключены соглашения:

-о расторжении договора F00000217 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000217 от 20.02.2019 в размере 700 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 28975,35 руб.

- о расторжении договора F00000218 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000218 от 20.02.2019 в размере 1500 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 129440,73 руб.

- о расторжении договора F00000219 от 20.02.2019 на передачу личных сбережений. Согласно которого кооператив обязался выплатить ФИО1 в срок до 05.06.2020 денежные средства по договору F00000219 от 20.02.2019 в размере 950 000 руб., а также компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в размере 83 602,34 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанных Соглашений начисление компенсационных выплат за пользование личными сбережениями прекращено с 31.10.2019, КПК «НК» обязуется выплатить «пайщику» денежные средства по договорам:

- F00000217 от 20.02.2019 в сумме 728 975 руб. 35 коп. в срок до 05.06.2020;

- F00000218 от 20.02.2019 в сумме 1629 440 руб. 73 коп. в срок до 05.06.2020;

- F00000219 от 20.02.2019 в сумме 1033 602 руб. 34 коп. в срок до 05.06.2020.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как видно из соглашений от 05.12.2019 КПК «НК» обязалось выплатить ФИО1 денежные средства в общей сумме 3 392 018 руб. 42 коп. в срок до 05.06.2020.

Согласно копии решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 КПК «КП» ликвидировано.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство существенным ухудшением условий соглашения по обязательствам, достигнутым 05.12.2019 за которые займодавец не отвечает и обоснованным на этом основании требованием о досрочном возврате займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что размер задолженности КПК «НК» перед ФИО1 составляет по договорам сбережений:

- F00000217 от 20.02.2019 в сумме 728 975 руб. 35 коп., состоящая из суммы личных сбережений 728975 руб. 35 коп.;

- F00000218 от 20.02.2019 в сумме 1629 440 руб. 73 коп., состоящая из суммы личных сбережений 1 500 000 руб. 00 коп., компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в сумме 129 440 руб. 73 коп.;

- F00000219 от 20.02.2019 в сумме 1033 602 руб. 34 коп., состоящая из суммы личных сбережений 950 000 руб. 00 коп., компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в сумме 83602 руб. 34 коп.

Данные суммы к моменту рассмотрения дела по существу не погашены, обратных тому доказательств суду не представлено.

Таким образом, с КПК «НК» подлежит взысканию денежные средства в виде личных сбережений и компенсационных выплат в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

На момент достигнутых соглашений между КПК «НК» и истцом от 05.12.2019 о расторжении договоров решение суда о ликвидации кооператива не состоялось, кооператив исполнял свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и требований закона «О кредитной кооперации» как действующее юридическое лицо, и к данным правоотношениям не могут применяться нормы и требования, предусмотренные, статьями 61-65 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и включение требований истца в реестр кредиторов никак не лишает истца права обращения в суд с иском.

Между тем, оснований для прекращения производства по делу либо оставление искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе процедура ликвидации юридического лица регламентирована статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Сведения о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации.

По смыслу статей 61,62,63 ГК РФ юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. Вместе с тем основной целью юридического лица становится прекращение его дельнейшей хозяйственной деятельности, формирование имущественной массы (включая аккумулирование денежных средств), проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу ( ст. 1,10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Следовательно, именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационных баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, ликвидация общества является правом участников общества и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от действий стороны истца в рамках заявленного спора.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от 04.06.2020, квитанцией от 04.06.2020 в получении ООО "Каскад" от ФИО1 денежных средств за оказание данных услуг в размере 25 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг б/н от 04.06.2020 клиент ФИО1 поручает, а организация (ООО "Каскад") предоставляет специалиста (далее Юрист), который принимает на себя обязательство оказать клиентам юридическую помощь, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с этим действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, которые требуются для наиболее полной защиты клиента (п.1.1). Согласно п.1.3 договора, настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридические консультации, составление искового заявления о взыскании денежных средств с КПК "Надежный капитал", представительство интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате клиентом за оказываемые юридические услуги, определяется в размере 25 000 рублей (п.3.1).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. № 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО1 к КПК "Надежный капитал" требований о взыскании судебных расходов. А также, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия в деле сведений об урегулировании спора с истцами в процессе рассмотрения иска, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в размере 17 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

То есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25160 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу ФИО1 по договорам сбережений:

- F00000217 от 20.02.2019 в сумме 728 975 руб. 35 коп., в том числе сумма личных сбережений 728975 руб. 35 коп.;

- F00000218 от 20.02.2019 в сумме 1629 440 руб. 73 коп., в том числе сумма личных сбережений 1 500 000 руб. 00 коп., компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в сумме 129 440 руб. 73 коп.;

- F00000219 от 20.02.2019 в сумме 1033 602 руб. 34 коп., в том числе сумма личных сбережений 950 000 руб. 00 коп., компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в сумме 83602 руб. 34 коп.;

- расходы на оказание юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 25160 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2020.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Подлинник решения подшит в дело №2-804/2020 (УИД 27RS0002-01-2020-001264-52) и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з, помощник судьи ____________