Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-85/2017




Дело № 2-85/ 2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Ключи 27 марта 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашич ФИО1 к ФИО9 ФИО2, Галущенко ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:


Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Ключевского района, Алтайского края.

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилой дом с земельным участком были приобретены ею в период зарегистрированного брака с ФИО11 Поскольку истец на момент приобретения указанного жилого дома и земельного участка состояла в браке с ФИО11, то у них возникло право общей совместной собственности на данное имущество. В июле 2006 года брак с ФИО11 истица расторгла. По устной договоренности стороны решили не делить домовладение, сохранив режим общей совместной собственности на недвижимое имущество, поскольку после расторжения брака проживали в спорном жилом доме. В 2010 году они зарегистрировали право общей совместной собственности на недвижимое имущество. В 2011 году истица и бывший супруг в устной форме произвели раздел совместно нажитого имущества, по которому все домовладение осталось истице. Она же с указанного времени стала нести расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер. Ответчики ФИО9, ФИО10, являясь, наследниками первой очереди по закону, отказались от принятия причитающейся им доли в праве на наследственное имущество отца в пользу истицы.

Истица ФИО8 просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО8 на поданном иске настаивала по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском согласна.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без ее участия, с иском согласна.

Выслушав истца, ответчика ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО8 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Брачный договор сторонами не заключался. Законный режим имущества супругов изменен не был. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

В период брака между ФИО8 и ФИО11 был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 01.10.2010г. и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2017 года за ФИО6 и ФИО7 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ключевского района Алтайского края (л.д. 6,7, 16-21).

Таким образом, спорная недвижимость приобретена сторонами в период брака и в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.Согласно положениям ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежат передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. При разделе имущества супругов и определении долей суд исходит из их равенства.

После расторжения брака стороны сохранили режим общей совместной собственности на недвижимое имущество, поскольку совместно проживали в спорном домовладении.

Впоследствии бывшие супруги ФИО8 и ФИО11 в добровольном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, истица осталась проживать в жилом доме по адресу: с. <адрес> и нести бремя его содержания, о чем свидетельствует справка УСЗН по Ключевскому району от 07.02.2017г. (л.д.13).

Однако, в установленном законом порядке супруги раздел имущества не оформили.

04 августа 2016 года ФИО11 умер (л.д.9).

Ответчики ФИО9 и ФИО10, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО11, на наследственное имущество последнего не претендуют.

Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.

Таким образом, с учетом позиции ответчиков ФИО9, ФИО10, не опровергающих добровольно произведенный между родителями раздел имущества и признающих заявленные истцом ФИО8 требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Кашич ФИО4 удовлетворить.

Признать за Кашич ФИО5 право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: с. <адрес> Ключевского района, Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко



Суд:

Ключевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ