Приговор № 1-615/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-615/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А. при секретаре Манатилове М.М., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Х.М., подсудимого ФИО1, адвоката Даитбегова Ш.З. представившего удостоверение № 1318, выданное 12.05.2012 г. Управлением Минюста РФ по РД, и ордер № 067559, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 М , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, б/н, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, невоеннообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор не исполнен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Мирового Судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.10,2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода,, путем вдевания резинового шланга на приваренное в тело газопровода металлическую трубу осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес> д. б/н для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Государственный обвинитель Магомедов Х.М. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. выразившиеся в незаконном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1. по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у ФИО1 работы и регулярного заработка суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова.