Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2-825/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000628-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года <адрес>

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93108 рублей 95 копеек, в том числе: 87468 рублей 35 копеек – основной долг, 5640 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2993 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 184757 рублей 50 копеек под 25 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного ему кредита. Впоследствии свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей стал выполнять ненадлежащим образом, допуская просрочку и невнесение платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 93108 рублей 95 копеек, из которых 87468 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 5640 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 93108 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2993 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением по месту регистрации, а также по иному известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 184757 рублей 50 копеек под 25 % годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 23-24). Кроме этого, п. 3.2.5 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется банком путём бесспорного списания с текущего банковского счёта заёмщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором (л.д. 25-26). Исходя из п. 2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчёта 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 23). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последний платёж по кредиту ФИО1 произвёл ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 рублей 01 копейка (л.д. 15). Из расчета суммы задолженности следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 93108 рублей 95 копеек, из которых 87468 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 5640 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а впоследствии – прекратив уплату кредита. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 87468 рублей 35 копеек, просроченных процентов в сумме 5640 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 93108 рублей 95 копеек (87468 рублей 35 копеек + 5640 рублей 60 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 27 копеек (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93108 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 87468 рублей 35 копеек; проценты 5640 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2993 рубля 27 копеек, а всего взыскать: 96102 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через <адрес> Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз