Апелляционное постановление № 22-977/2021 от 17 октября 2021 г. по делу № 1-126/2021

«КОПИЯ» Судья Черемисин А.В. Дело 22-977/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 18 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скриповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чувикина А.С. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года об оплате труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению суда, и взыскании с осужденного

Чувикина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Чувикина А.С., защитника Займидороги А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л, который просил постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года Чувикин осужден по ст. 1581 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По итогам рассмотрения уголовного дела судом вынесено постановление, которым оплачен труд адвокатов Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Демченко в сумме 6900 рублей и Ярикова в сумме 17 250 рублей, оказывавших юридическую помощь осужденному по назначению суда. Указанная сумма взыскана в регрессном порядке с ФИО1 в качестве процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Указывает, что не согласен с оплатой услуг защитника Ярикова 30 марта 2021 года и Демченко 28 июня 2021 года, поскольку в судебных заседаниях участия не принимал и не давал согласия на свою защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. Сумма процессуальных издержек, в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что 30 марта, 20 и 26 апреля, 21 и 27 июля 2021 года адвокат Яриков участвовал по назначению суда в качестве защитника ФИО1 в судебном заседании. 22 и 28 июня 2021 года в судебном заседании в качестве защитника ФИО1 по назначению суда участвовала адвокат Демченко.

30 марта 2021 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В данном судебном заседании в качестве защитника ФИО1 участвовал адвокат Яриков, назначенный судом.

С учетом того, что судебное заседание не состоялось по вине самого ФИО1, суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярикова за участие в судебном заседании 30 марта 2021 года.

В последующем судебном заседании Чувикину судом были разъяснены процессуальные права, в том числе право ходатайствовать о назначении защитника, а также положения статьи 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. При этом ФИО1 не возражал против назначения адвоката Ярикова и Демченко в качестве его защитников.

При взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, судом были учтены трудоспособный возраст осужденного и его материальное положение.

Отсутствие денежных средств и имущества у ФИО1 на момент принятия решения о взыскании с него процессуальных издержек, не является основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, поскольку осужденный не лишен возможности оплатить процессуальные издержки в будущем.

Состояние здоровья ФИО1 не является препятствием к возмещению им процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Расчет суммы процессуальных издержек судом произведен правильно, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Вместе с тем, учитывая, что 28 июня 2021 года ФИО1 не принимал участия в судебном заседании по причине не доставления его конвоем и по объективным причинам, не мог высказать свою позицию по поводу назначения ему защитника и взыскания процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Демченко, участвовавшей по назначению суда 28 июня 2021 года в судебном заседании в качестве защитника ФИО1, принять на счет средств федерального бюджета.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года об оплате труда адвокатов и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 изменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Демченко Ж.А., в связи с ее участием в судебном заседании по назначению суда 28 июня 2021 года в качестве защитника ФИО1 в сумме 3450 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Считать взысканным с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 20 700 (Двадцать тысяч семьсот) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-126/2021 том 2 в Ноябрьском горсуде.