Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1122/2017 2-2-1276/2017 М-1122/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1276/2017

дело № 2-2-1276/2017

мотивированное
решение составлено 18 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 109000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, за период с 18.12.2013 по 14.11.2016 образовалась задолженность в сумме 65648 руб. 08 коп., из которых: просроченная задолженность – 56828 руб. 81 коп., просроченные проценты 3451 руб. 25 коп., неустойка по основному долгу 3931 руб. 34 коп., неустойка по процентам – 1436 руб. 68 коп. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 65648 руб. 08 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Правовые основания признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 65648 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2169 руб. 44 коп., а всего взыскать 67817 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий – подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>