Решение № 2-2177/2025 2-2177/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2177/2025

Дело № 2-2177/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

При помощнике ФИО1,

29 августа 2025 года в городе Волжский, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5 ФИО5, ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, ФИО6 обратилась, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 В.В., ФИО5 Я.В., ФИО5 Е.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в связи с утратой жилья при пожаре матери истца ФИО14 "."..г. на состав семьи: ФИО14, ФИО19 ( ФИО6). ФИО5 В.В. (брат), ФИО5 Е.В. (племянник), ФИО5 Я.В. (племянница). ФИО16 (брат). Из вышеперечисленных лиц в квартиру вселились: мать ФИО14, истец ФИО6 на 2007 год жила у мужа ФИО15, ФИО16 находился в детском доме, ФИО5 В.В. со своей семьей проживал в момент пожара на квартире на о. Зеленый <адрес> и никогда не вселялся в спорную квартиру. Ордер был выдан по факту регистрации в сгоревшей квартиры на тот состав семьи, кто был зарегистрирован. ФИО14 вселилась в квартиру в 2008 году, ФИО6 вселилась в квартиру в 2009 году, со своим сыном ФИО3, мужем ФИО15, мама ФИО14 на 2009 год приобрела себе комнату в общежитии по адресу: <адрес>, ком.64 и до смерти 2015 года проживала в этой комнате. Ответчики никогда не вселялись в квартиру, проживали по адресу: <адрес>, которая была в собственности супруги ФИО5 В.В. - ФИО5 A.В. Впоследствии, супругами ФИО31 в браке была приобретена квартира по адресу: <адрес>. "."..г. Волжским городским судом <адрес> принято решение по заявленным ФИО5 Е.В. исковым требованиям, встречным требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд удовлетворив требования ФИО5 В.В. в полном объеме, отказал ФИО6 в удовлетворении встречных требований. С 2008 года ответчики не вселялись, не проживали в спорной квартире. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, ответчики не вселялись, не несли расходов по оплате жилья, и не проявляли какого-либо интереса в использовании квартиры. Вышеуказанным решением суда установлено не проживание с 2008 года ответчиков. Однако судом установлен якобы вынужденный характер не вселения в квартиру с 2008 года, однако, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства утратили свою актуальность, поскольку с 2022 года ответчики не воспользовались своим правом на вселение, оснований по которым им чинились бы препятствия не имеется, в принудительном порядке решение суда не исполнялось, что свидетельствует о формальной регистрации по месту жительства ответчиком и отсутствии оснований к пользованию жилищными правами с 2022 года по настоящее время. Полагает, что ответчики не вселялись в спорое жилое помещение ввиду отсутствия нуждаемости, неоднократно ФИО5 В.В. шантажировал истца вынесенным судебным решением, вынуждая заключить договор приватизации, либо передать ему без заключения договора приватизации причитающиеся денежные средства в счет его доли и доли его детей. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. По данному делу юридически значимым обстоятельством и подлежащим установлению с учетом заявленных мною исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса уважительности отсутствия ответчиков свыше 17 лет в спорной квартире, факта их не проживания, проживающих и зарегистрированных лицах, в квартирах, принадлежащих на праве собственности супругам ФИО5. В настоящее время ФИО6 одна проживает в квартире со своими сыновьями, сын ФИО2 является инвалидом с диагнозом ДЦП, которому по закону положена комната, вследствие его заболевания, не менее 18 кв.м. Данная квартира является единственным жильем, тогда как у ответчиков на праве собственности имеется ни одно жилое помещение. Существенного интереса в использовании спорной квартиры у ответчиков нет, расходы по оплате коммунальных услуг несет ФИО6, единолично. В случае взыскания в судебном порядке задолженности, ответчики отменяют вынесенные в отношении их судебные приказы, что свидетельствует о нежелании нести расходы. Целью ответчиков, является лишь получение материальной выгоды от реализации данной квартиры, после заключения договора приватизации, как ранее ФИО5 В.В. было сделано с наследственным имуществом, которое досталось после матери и бабушки, данное обстоятельство подтверждается договорами купли-продажи. Отсутствие ФИО5 В.В. и его детей в жилом помещении носит не временный, а длительный и постоянный характер, при этом он имел реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, однако, свое право не реализовал, каких-либо последовательных и систематических действий, свидетельствующих о наличии интереса в использовании спорного жилого помещения, не совершал, обязательства по договору социального найма не выполнял. При таких данных обстоятельствах регистрация ответчика в жилом помещении по месту жительства носит формальный характер. Просит суд признать: ФИО5 В.В., ФИО5 Я.В., ФИО5 Е.В. утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 – ФИО27 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в суд возражения, в которых исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление интересов ФИО28

Ответчик ФИО5 В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление интересов ФИО28

Ответчик ФИО5 Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление интересов ФИО28

Представитель ответчика ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В. – ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление по работе жилым фондом городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Представитель третьего лица Управление по работе жилым фондом городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии а ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном ст. 11 ЖК РФ.

Положениями статьи 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 67 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Управлением муниципальным жилищным фондом и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО14, дочь ФИО19, внучка ФИО5 Я.В., внук ФИО5 Е.В., сын ФИО5 В.В., сын ФИО16, внук ФИО17

Вышеуказанное жилое помещение передано ФИО14 на основании акта передачи жилого помещения от "."..г..

ФИО10 (ФИО29) А.С. является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО18, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о расторжении брака от "."..г., копией свидетельства о заключении брака от "."..г., копией свидетельства о заключении брака от "."..г., копией свидетельства о расторжении брака от "."..г..

Несовершеннолетний ФИО2, "."..г. года рождения является ребенком – инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2017 №... от "."..г..

ФИО5 В.В. является отцом ФИО5 Я.В., "."..г. года рождения, ФИО34 "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО5 Я.В., ФИО5 Е.В.

На основании договора купли – продажи от "."..г. ФИО14 приобрела в собственность жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора купли – продажи от "."..г..

Около "."..г. умер ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г.

"."..г. ФИО14 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

После смерти ФИО14 жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> продано ФИО35 ФИО36 ФИО6

"."..г. ФИО5 В.В., ФИО6, продано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Справкой ГУВО «МФЦ» от "."..г. подтверждается, что в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы с "."..г.: ФИО16 ( снят с учета "."..г.), ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В., ФИО5 В.В., ФИО17 (снят с учета "."..г.), ФИО14 (снята с учета "."..г.), ФИО6, ФИО2, ФИО4

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО5 В.В., ФИО16, ФИО6 в пользу ООО «Инвест» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период: декабрь 2017 года - март 2018 года в размере 7238 рублей 38 копеек, пени в размере 50 рублей 28 копеек, расходы по оплате слуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области задолженность по оплате за наем муниципального жилого помещения за период: с "."..г. по "."..г. в размере 14 920 руб. 18 коп.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу ООО «Инвест» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период апрель- июль 2018 год, сентябрь 2018 год- май 2015 год в размере 27896 руб. 48 коп., пени в размере 4802 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа №... от "."..г., вынесенного мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области солидарно с ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» взыскана задолженность по тепловой энергии на нужды отопления за период: август 2019 год, сентябрь 2019 год, ноябрь 2019 год, за горячее водоснабжение за период: август 2019 год- ноябрь 2019 год в размере 4607 руб. 94 коп., пени в размере 46 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность по тепловой энергии на нужды отопления за период: август 2019 год, сентябрь 2019 год, ноябрь 2019 год, за горячее водоснабжение за период: август 2019 год- ноябрь 2019 год в размере 4607 руб. 94 коп., пени в размере 46 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 00 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность по тепловой энергии на нужды отопления, горячее водоснабжение за период: декабрь 2019 год, январь 2020 год- апрель 2020 год размере 6412 руб. 38 коп., пени в размере 0 руб. О коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО5 В.В., ФИО16, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период апрель 2018 год- июль 2018 год, сентябрь 2018 год- январь 2019 год, декабрь 2019 год, февраль 2020 -апрель 2020 год, июнь 2020 год- август 2020 год в размере 13917 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 278 руб. 35 коп.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., суд постановил: вселить ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В. в <адрес>

Обязать ФИО6 не чинить препятствий ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В. в пользовании жилой площадью <адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., почтовые расходы в размере 604руб., расходы по оплате слуг представителя в размере 5000руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 Е.В. расходы по оплате слуг представителя в размере 5000руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО6 в удовлетворении иска к ФИО5 В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 Я.В., ФИО5 Е.В. о признании утратившими права пользования жилой площадью <адрес> по проспекту им ФИО20 <адрес>, отказать.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период сентябрь 2020 г.- сентябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., март 2022 г. в размере 14580 руб. 90 коп., пени в размере 2009,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 331 руб. 82 коп.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО21, ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за жилищно - коммунальные услуги по тепловой энергии на нужды отопления за период: декабрь 2021 г. - февраль 2022 г. в размере 9 680 руб. 24 коп., пени в размере 285 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО21 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период: апрель 2022, июнь- июль 2022 г. в размере 8169,47 руб., пени в размере 317,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО5 В.В. в пользу ООО «Инвест» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период: июнь 2022 г. - август 2022 г., ноябрь в размере 4042 руб. 18 коп., пени в размере 161 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО6 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период сентябрь 2022 г. - август 2023 г. в размере 5827 руб. 73 коп., пени в размере 1036 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб. 00 коп.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу, суд постановил: произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 доли за ФИО5 В.В., ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В.; 1/2 доли за ФИО6

Обязать УК «Инвест», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Волжские тепловые сети», ООО Газпром Межрегионгаз Волгоград», ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «ЭкоЦентр», МУП Водоканал» раздельно начислять соответствующие платежи и формировать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО22, ФИО23 в пользу ООО «Инвест» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период: июнь 2021 года по сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, март 2022 года в размере 5 261,96 рублей, пени в размере 2 745,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО14, ФИО5 В.В., ФИО5 Я.В., ФИО5 Е.В. в пользу взыскателя ООО «Инвест» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период ноябрь 2022 г., январь 2023 г., июнь 2023 - сентябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., февраль 2024 г. в размере 7 909 руб. 20 коп., сумму начисленной пени в размере 1060 руб. 15 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 Е.В., ФИО5 Я.В., ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность по основному долгу за период ноябрь 2023 года - декабрь 2023 года в размере 7666 руб. 33 коп., пени в размере 108 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать солидарно с ФИО5 Е.В., ФИО5 В.В., ФИО6 в пользу «Расчетный Центр Волжский» задолженность по основному долгу за период: февраль 2024 года - апрель 2024 года в размере 16476 руб. 28 коп., пени в размере 193 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 333 руб. 39 коп.

В судебном заседании допрошены свидетели: ФИО24, ФИО25, ФИО26 подтвердили факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении и не чинении препятствия в этом со стороны истца.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиком в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, связан с конфликтными взаимоотношениями с истцом. Ответчики заинтересованы в использовании спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО20, <адрес>, вселены в него на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., следовательно, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО5 ФИО5 ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: