Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-705/2019;)~М-668/2019 2-705/2019 М-668/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Граж. дело № 2-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО1 Х-А.,

представителя ответчика администрации Инжич-Чукунского сельского поселения ФИО3, действующего на основании удостоверения № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4 Х-А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Х-А. к администрации Инжич-Чукунского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 Х-А. обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Инжич-Чукунского СП о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти он проживал вместе с ней и был зарегистрирован по месту ее жительства. После ее смерти открыто наследственное дело № на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления. По состоянию на день подачи заявления и открытия наследственного дела он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На день смерти его мать была зарегистрирована и проживала по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес> (ранее а. Инжич-Чукун, <адрес>)

Согласно выданным Инжич-Чукунским СП выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью значилось следующее недвижимое имущество: 3/4 доли от 1/2 доли домовладения общей площадью 113,9 кв.м. и земельный участок мерою 0,12 га (категория земли-земли населенных пунктов), а за его отцом ФИО4 Х-А.А. – 1/4 доля от 1/2 доли домовладения общей площадью 33,8 кв.м. и земельный участок мерою 0,12 га, находящиеся по вышеуказанному адресу.

<адрес> жилого дома составляет 147,7 кв.м. На день смерти матери родители состояли в разводе.

Указанное домовладение было разделено на основании решения Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено:

«Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4 Х-А.А., в том числе, жилой дом общей площадью 147,7 кв.м.

Выделить супруге ФИО5 3/4 доли от 1/2 доли домовладения общей площадью 113,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес> (сейчас <адрес>).

Выделить супругу ФИО4 Х-А.А. 1/4 долю от 1/2 доли домовладения общей площадью 33,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес> (сейчас <адрес>)».

Согласно действующего законодательства на основании указанного решения земельный участок принадлежит его матери и отцу соразмерно долям в жилом доме: матери 3\4 доли, отцу 1\4 доля соответственно.

Он фактически принял наследство, так как на день смерти матери был зарегистрирован и проживал в указанном домовладении, а другие наследники не воспользовались своим правом принятия наследства после смерти его матери.

Он обратился к нотариусу Абазинского нотариального округа КЧР с заявлением в отношении наследственных прав, однако нотариус пояснила, что не может ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону по причине того, что регистрирующие органы предоставили ей сведения о том, что умершая ФИО5 не оформила надлежащим образом свое вышеуказанное имущество, и ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 Х-А. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что на основании ст. 39 ГПК РФ администрация Инжич-Чукунского СП признает исковые требования ФИО1 Х-А., просил суд принять его признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 Х-А.А. поддержал требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Абазинского нотариального округа КЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, истца, ответчика и третьего лица, полагавших возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившегося представителя нотариуса, участвующего в дела, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1 Х-А. к администрации Инжич-Чукунского СП.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком администрацией Инжич-Чукунского СП, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1 Х-А. к администрации Инжич-Чукунского СП о включении вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Х-А. к администрации Инжич-Чукунского сельского поселения – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следующее недвижимое имущество: 3/4 доли от 1/2 доли домовладения общей площадью 147,7 кв.м., и 3/4 доли земельного участка мерою 0,12 га (категория земли-земли населенных пунктов), находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>.

Признать за ФИО1 Х-А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли от 1/2 доли домовладения общей площадью 147,7 кв.м., и 3/4 доли земельного участка мерою 0,12 га (категория земли-земли населенных пунктов), находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>, а. Инжич-Чукун, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков