Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Дело № 2-2138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

в Шахтинский городской суд поступил указанный иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставил мне преимущество в движении при переходе проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному соответствующими дорожными знаками, допустил наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключению СМЭ № причиненные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьей Шахтинского городского суда Кузьменко И.А. (дело №), гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ:

1. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации, причиненного морального вреда истец просит суд учесть характер причинённых ей физических и нравственных страданий, а также ее индивидуальные особенности: ей 66 лет, с 2013 года бессрочно, согласно заключению МСЭ, она признана инвалидом 2 группы, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии ее здоровья на момент дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, живота, закрытый перелом правой лонной и левой седалищной костей, травматический шок первой степени. Стационарное лечение истец проходила в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты с 12.12.2018г. по 18.01.2019г.

Находясь в стационаре, истец более месяца не вставала с больничной кровати, была полностью ограничена в движении. В последующем, после выписки на амбулаторное лечение, истец не могла передвигаться без посторонней помощи. В настоящее время она продолжает лечиться амбулаторно.

На протяжении всего периода лечения истец испытывала постоянную физическую боль от полученных травм. Кроме физических страданий ей причинены и нравственные страдания. Из-за травм ей трудно справляться с домашними делами и вести привычный для пожилого человека образ жизни. По утверждению лечащих врачей, истец до конца жизни буду ощущать негативные последствия от причиненных ей травм.

Виновник ее бед - ФИО2 не нашёл возможности оказать ей необходимую поддержку, сославшись на отсутствие времени и средств.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ истец, неоднократно изменявший исковые требования, просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец при явке в судебное заседание иск поддержала.

Ответчик при явке в судебное заседание иск признал в размере <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере по усмотрению суда, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчик совершил ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № причиненные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьей Шахтинского городского суда Кузьменко И.А. (дело №), гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения – лд 17.

Данных обстоятельств достаточно для применения норм ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации, причиненного морального вреда суд учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также доводы истца, указавшего в частности, на ее индивидуальные особенности: ей 66 лет, с 2013 года бессрочно, согласно заключению МСЭ, она признана инвалидом 2 группы, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии ее здоровья на момент дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, живота, закрытый перелом правой лонной и левой седалищной костей, травматический шок первой степени. Стационарное лечение истец проходила в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты с 12.12.2018г. по 18.01.2019 г.

При явке в судебное заседание истец также дала показания, из которых следует, что негативные последствия ДТП продолжают сказываться.

Ответчик, признавая иск в части, указал на неблагополучное материальное положение.

В материалы дела сторонами представлен ряд доказательств.

В частности, из ранее представленных доказательств лд 8-9, 17 следует наличие вины ответчика, доказательства в т.ч. на лд 10-16 подтверждают доводы истца, касающиеся состояния ее здоровья.

При рассмотрении дела истцом были представлены дополнительные доказательства. В частности, суду представлена выписка из амбулаторной карты за подписью в т.ч. замглавного врача Г.И., которая содержит полную систематизированную информацию о прохождении истцом лечения длительное время.

Суд учитывает собранные доказательства и информацию об истце и ответчике.

Суд руководствуется законодательством, регламентирующим спорные правоотношения.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда от ДТП <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.