Решение № 2-154/2026 2-154/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2026-000198-56

Производство № 2-154/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») обратилось с названным иском к наследственному имуществу Б.Т.Н., в котором со ссылкой на положения ст.ст. 11, 24, 30, 256, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1115, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 57, 88, 98 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, пунктов 14, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 5, 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 220220хххххх8251 в размере 58 041,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., взыскание задолженности в размере 8 787,79 руб. произвести посредством списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 4 020,86 руб., № в размере 4 766,53 руб., № в размере 0,40 руб. Кроме того, просит возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1 053,09 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Определением суда от 30 марта 2026 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 13 апреля 2026 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество Б.Т.Н. заменен на надлежащего ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №№ 18100 от 25 февраля 2026 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 053,09 руб., исходя из цены иска 135 102, 93 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 58 041, 79 руб., исходя из которых размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а сумма излишне оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 053, 09 полежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-198 ГПК РФ, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») задолженность по кредитной карте № 220220хххххх8251 в размере 58 041 (пятьдесят восемь тысяч сорок один) рубль 79 (семьдесят девять) копеек, из которых взыскание задолженности в размере 8 787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек произвести посредством списания денежных средств со счетов:

- № в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек,

- № в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки,

- № в размере 40 (сорок) копеек,

открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.Н. (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 09 (девять) копеек, уплаченную по платежному поручению № 18100 от 25 февраля 2026 года на сумму 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 09 (девять) копеек.

Выдать ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк») справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>