Решение № 2-2070/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2070/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к А.овой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным исковым заявлением к А.овой А.А. по тем основаниям, что 09.08.2023 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и А.овой А.А., последней был предоставлен кредит на сумму 2 760 797,78 руб. на срок до 11.08.2031 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Jetour Dashing 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№. В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом названного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 29.08.2023 ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2805373,98 руб., из которых: 2707096,09 руб. – просроченный основной долг, 98277,89 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с А.овой А.А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 2805373,98 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Jetour Dashing 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1961700,00 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 09.08.2023; взыскать с А.овой А.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к А.овой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.ова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что09.08.2023 между ПАО РОСБАНК и А.овой А.А. заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями названного договора последней был предоставлен кредит в размере 2760797,78 руб. до 11.08.2031 под 11,50% годовых (процентная ставка действует с учетом оформления заемщиком опции «Назначить свою ставку»; размер процентной ставки до подключения указанной опции составляет 16,49 % годовых). Задолженность ответчика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей; размер ежемесячного платежа составляет 44120,00 руб. (п. 6 договора).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Целями использования заемщиком предоставляемого кредита, в соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитования, является приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиль Jetour Dashing 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет кузова синий. Залоговая стоимость имущества составляет – 2589900,00 руб. Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком он существует к моменту из удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполненные заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, при этом ответчик, в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору за период с 10.08.2023 по 12.03.2024.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 12.03.2024 составляет 2805373,98 руб., из которых: 2707096,09 руб. - просроченный основной долг; 98277,89 руб. - просроченные проценты.

Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Истцом указано, что в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Как отмечено выше, в соответствии условиями кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства Jetour Dashing 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №№, цвет кузова синий.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» стоимость названного автомобиля по состоянию на 06.03.2024 без учета НДС (20%) составляет 1961700,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены в размере 1961700,00 руб.

При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины (22226,87 руб. + 6000,00 руб. (расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера), которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к А.овой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с А.овой А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2023 в размере 2805373,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28226,87 руб., а всего 2833600,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Jetour Dashing 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1961700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.