Постановление № 5-57/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело №5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 марта 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, а именно то, что он 7 марта 2017 года около 21 часа 00 минут у <адрес>, в ходе причинения побоев Потерпевший №1 грубо выражался нецензурной бранью, кричал и хватал Потерпевший №1 за одежду, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт своих высказываний в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, пояснив, что он ругался в процессе нанесения побоев Потерпевший №1 только в адрес последней из-за имевшейся у него к Потерпевший №1 личной неприязни в тот момент. Как пояснил ФИО1 умысла нарушать общественный порядок у него не было. Как указал ФИО1, кричал он лишь на Потерпевший №1 и хватал её за одежду в процессе нанесения побоев только из личной неприязни к Потерпевший №1., а не для того, чтобы нарушать общественный порядок.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении были квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных суду доказательств, в том числе письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 а также пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в его действиях отсутствовал хулиганский мотив.

Судом установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 совершил лишь в отношении Потерпевший №1., которую в тот момент избивал, при этом руководствовался мотивом личной неприязни к Потерпевший №1., а не хулиганскими побуждениями.

Будучи в состоянии конфликта с Потерпевший №1., ФИО1 в процессе нанесения Потерпевший №1 побоев из личной неприязни ругался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, хватал её за одежду, кричал на Потерпевший №1

Доказательств наличия у ФИО1 при совершении указанных действий хулиганских побуждений в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

С учетом этого, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев

Копия верна. Судья П.В. Тарнаев